Решение по делу № 2-449/2014 (2-3316/2013;) от 23.12.2013

                                                                                                                   №2-449/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014года                                    г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Кульмамбетовой И.З.,

с участием адвоката Валеевой Э.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в защиту интересов ответчика Раханова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Раханову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ

           ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Раханову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком, ему был предоставлен кредит на сумму <Х> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели "С". В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности. Просит взыскать с Раханова И.Р. сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <Х> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели "С" в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <Х> руб, передав предмет залога на ответственное хранение в Банк, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <Х> руб.

        На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Раханов И.Р., на судебное заседание не явился, место его жительства не известно, согласно адресной справке УФМС, зарегистрированным (снятым с учета) по месту жительства по <адрес> не значится. Из ответа главы Администрации сельского поселения <адрес> А.Х.Фатихова от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Раханов И.Р. не зарегистрирован и не проживает. Адвокат Валеева Э.Р., привлеченная в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

       Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком, ему был предоставлен кредит на сумму <Х> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели "С".

         В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Раханов И.Р. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <Х> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

        Однако в нарушение п. 5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Раханов И.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

        Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет <Х> руб., из которых:

• Единовременная комиссия за обслуживание - <Х> руб.

Долг по уплате комиссии - <Х> руб.

Текущий долг по кредиту - <Х> руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга <Х> руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <Х> руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <Х> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <Х> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <Х> руб;

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

        При таких обстоятельствах следует взыскать с Раханова И.Р. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х> руб.

        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели "С" в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <Х> руб, по Кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <Х> руб.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Раханову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

          Взыскать с Раханова И.Р. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Х> руб.

           Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели "С" в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <Х> руб, по Кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ, передав предмета залога на ответственное хранение в Банк.

          Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль "С", принадлежащий Раханову И.Р..

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:                                    А.А.Ахунова