Решение по делу № 22-4939/2023 от 08.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                                                                        30 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.

судей Калентьева А.Н. и Хафизова Н.У.

при секретаре Набеевой Д.М.

с участием прокурора Кархалева Н.Н.

осужденного Аранцева П.В. и его адвоката Нагимова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Аранцева на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 31 мая 2023 года, в отношении

Аранцева Павла Васильевича, 04.07.1996 года рождения

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, мнения осужденного Аранцева П.В и его адвоката Нагимова Р.Р., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н., о законности приговора, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 31 мая 2023 года

Аранцев Павел Васильевич, 04.07.1996 года рождения     судимый:

       -18.12.2014 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

      - 21.10.2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 18.12.2014 года назначено 3 годам лишения свободы, освобожден 31.10.2017 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 20.10.2017 года с заменой неотбытой части наказания на 3 месяца 17 дней ограничения свободы,

    - 07.06.2018 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 21.10.2015 года назначено 7 месяцев лишения свободы,

     - 01.08.2018 г. Советским районным судом г. Уфы РБ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 20.09.2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.06.2018 года назначено 2 года лишения свободы,

     - 16.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.08.2018 года назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 19.11.2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 08.11.2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней,

    - 18.02.2020 г. Октябрьским районным судом, г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

     - 10.06.2021 г. Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.02.2020 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы (освобожден 11.11.2022 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 31.10.2022 условно- досрочно на 10 месяцев 16 дней)

осужден:

-по ч.3 ст. 30-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими Ж.С.Е., А.Я.А.) - в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ш.М.Д.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Аранцев 20.01.2023 около 19 часов 45 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: г. Уфа, адрес, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, в отношении Ж.С.Е. и А.Я.А., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие оказали активное сопротивление.

Так же, Аранцев 20.01.2023 около 20 часов 35 минут, находясь на улице вблизи подъезда дома, расположенного по адресу: адрес, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении Ш.М.Д., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены потерпевшей и очевидцами произошедшего.

В суде первой инстанции Аранцев вину в совершении всех преступлений признал.

В апелляционной жалобе Аранцев просит приговор изменить и применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же привести в соответствие приговора от 21.10.2015 года и 31.05.2023 года.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Аранцева в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина Аранцева в совершении преступлений ч.3 ст. 30-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается:

Признательными показаниями Аранцева из которых следует, что 20.01.2023 г. около 19 час. 40 мин. он находился во дворе адрес, где увидел двух девочек. Он решил отобрать у них телефоны, чтобы в дальнейшем продать, исполняя свою цель, он схватил одну из них за воротник куртки и они обе остановились. После этого он потребовал передать ему телефоны. Одна из девочек, которую он держал за куртку достала свой мобильный телефон и отдала ему после чего, девочки начали кричать и звали прохожих на помощь, он, испугавшись прекратил свои действия и убежал в противоположную сторону от них, чтобы его не задержали очевидцы произошедшего.

Потерпевшая А.Я.А. показала, что 20.01.2023 г. около 19 час. 45 мин. - 19 час. 50 мин., она со своей подругой Ж.С.Е. возвращались домой с тренировки. С собой у нее был мобильный телефон марки «Redmi 9Т». Проходя вблизи адрес они увидели, что справа от них по ходу движения неподалеку стоял подозрительный неизвестный мужчина, который пошел в их направлении. Тогда они стали идти быстрым шагом, но мужчина побежал за ними и догнав, обхватил сзади ее и Ж.С.Е. руками за шею, а именно локтевым суставом, отчего она почувствовала физическую боль, ей стало тяжело дышать. Мужчина потребовал передать ему мобильные телефоны. Они стали кричать «Помогите», после чего, мужчина, продолжая ее душить, стал ладонью закрывать ей рот. Ж.С.Е., испугавшись достала с кармана куртки свой мобильный телефон и отдала его мужчине. В этот момент она сумела вырваться из его рук, но Ж.С.Е. он продолжал удерживать. Затем, Ж.С.Е., так же смогла вырваться из рук, при этом схватив телефон обратно и они побежали в направлении дома.

Аналогичные показания дала потерпевшая Ж.С.Е.

Потерпевшая Ш.М.Д. пояснила, что 20.01.2023 вечером она шла по тротуару по адрес и заметила, что за ней идет мужчин. Она начала бежать, но мужчина преследовал ее. Она добежала до своего дома и забежала в подъезд, но мужчина проследовал за ней. В подъезде он схватил ее двумя руками за одежду в области шеи и начал дергать ее. Она стала плакать и громко кричать. В это время из лифта вышли женщины и помогли ей.    Когда она зашла домой, сразу же позвонила маме и сообщила о произошедшем.

        Допрошенные свидетели Ж.Р.Р., Ж.Д.С., полностью подтвердили показания данные потерпевшей Ш.М.Д.

В своих заявлениях потерпевшие просят привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который напал на них 20.01.2023 года      (т. 1 л.д. 42, 43, 47).

        Согласно заключению эксперта № 23-153 от 18.04.2023, рыночная стоимость: мобильного телефона «Realme C25s», составляет 29 000 рублей, мобильного телефона «Redmi 9 Т»- 12000 рублей. (т. 1 л.д. 216-219). Из заключения эксперта № 23-153 от 18.04.2023, следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «IPhone 11» составляет 35 000 рублей. (т. 1 л.д. 216-219).

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил виновность Аранцева. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевших, свидетелей, равно как и противоречий, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона апелляционной инстанцией не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденных, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности Аранцева. Обстоятельства совершенного преступления и виновность осужденного стороны в апелляционном порядке не обжалуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Аранцеву назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о не возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, и учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства преступлений, у суда нет оснований для применения данной нормы закона.

Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание Аранцеву в виде реального лишения свободы, вопреки доводам жалоб, определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Аранцева, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме и дополнительных оснований для смягчения назначенного наказания нет. Назначенное наказание отвечает принципам разумности, поскольку только данный вид может обеспечить достижение целей наказания. Правила п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ судом применены верно.

Доводы осужденного о приведении судебных решений вынесенных в отношении него ранее, являются предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно. Правила п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом применены верно.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 31 мая 2023 года, в отношении Аранцева Павла Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции                  (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

      В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п        п/п

№ 22-5011/2023

Судья Ишмаева Ф.М.