Решение по делу № 2-253/2014 (2-1440/2013;) от 19.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Применко А. А., Применко Е. А., Применко О. М. о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Применко А. А., Применко Е. А., Применко О. М. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91059,87 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7015,12 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Применко А.А. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривает, просит уменьшить размер пени.

Ответчики Применко Е.А., Применко О.М. в судебное заседании не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела\л.д.10,11\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики совместно с несовершеннолетним Применко Д.Е. проживают на условиях договора социального найма в коммунальной <адрес> \л.д.5,6\; задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 91059,87, что подтверждается представленными лицевыми счетами (113484,12 рублей \сальдо на конец ноября 2013г.\ – 22424,25 рублей \сальдо на начало января 2011г.\ = 91059,87) \л.д.7-9\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком Применко А.А. в судебном заседании, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 700 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности.

Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по 984 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «СЕЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Применко А. А., Применко Е. А., Применко О. М. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 91059 рублей 87 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 700 рублей - пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Применко А. А., Применко Е. А., Применко О. М. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 984 рубля с каждого в счет возврата госпошлины,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий