Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.04.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
с участием ответчика Солдатова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Солдатову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что ** банк и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Договор заключен с использованием Технологии «Кредит-Онлайн», в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако, до настоящего момента ответчик требование не исполнил. По состоянию на ** общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, банк снизил размер неустойки до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общий долг по кредиту составил 575 854,34 руб., в том числе: 527 942,64 руб. – основной долг; 47 005,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 314,12 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 591,12 руб. – пени по просроченному долгу.
Просит взыскать сумму долга по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины 8959,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Солдатов А.Е. в судебном заседании иск признал, последствия признания которого ему разъяснены и понятны, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное заявление, с учетом материалов дела, суд считает возможным принять признание иска Солдатовым А.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, в силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Солдатова Александра Евгеньевича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** включительно в сумме 575 854,34 руб., в том числе: 527 942,64 руб. – основной долг; 47 005,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 314,12 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 591,12 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8959,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня вынесения.
Судья: М.А. Свиридова