Решение по делу № 2-1690/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1690/2022

11RS0005-01-2022-002012-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 26 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Грешнякову АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Грешнякову А.А. о расторжении кредитного договора .... от <...> г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2613079,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27265,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и Грешняковым А.А. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Грешнякову А.А. выдан кредит в сумме ... руб. под 12,9% годовых на срок 84 месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с <...> г. по <...> г. образовалась задолженность в размере 2613079,46 рублей. Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, истцом заявлены указанные требования.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми ответчик Грешняков А.А. зарегистрирован по адресу: .....

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Грешнякову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ухтинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Грешнякову АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: 167000, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                          Н.В. Курлапова