Решение по делу № 22-512/2016 от 22.03.2016

Судья: Сагий Л.А. Дело № 22-512-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 15 апреля 2016 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокурора: Семыкиной Н.С.

при секретаре: Шапошниковой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании от 15 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.В. на постановление Центрального районного суда города Калининграда от 19 января 2016 года

которым

ВАСИЛЬЕВУ А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение прокурора Семыкиной Н.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 7 декабря 2012 года Васильев осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 7декабря 2012 года, окончание срока – 6 июня 2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением Васильеву отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и удовлетворить его ходатайство об условно досрочном освобождении. Считает, что судом оставлена без внимания его положительная характеристика, отсутствие действующих взысканий, тот факт, что он встал на путь исправления. Обращает внимание на необъективную позицию прокурора, участвовавшего в судебном заседании, а также на нарушение его конституционных прав судом.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости ее отклонения и оставлении постановления суда без изменения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный Васильев не доказал своим поведением, что он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания безусловным основанием к удовлетворению ходатайства не является. Положительная динамика в поведении Васильева свидетельствует о том, что осужденный делает правильные выводы, что он стремится к формированию устойчивого правопослушного поведения.

Однако, оснований для вывода, что правопослушное поведение сформировано в полной мере и что Васильев более не представляет опасности для общества суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы Васильева, ходатайство рассмотрено в предусмотренном ст.399 УПК РФ порядке, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. При этом судом учтены положительная характеристика осужденного, поощрения за добросовестное отношение к труду, отбытие установленного законом срока наказания дающего право на условно-досрочное освобождение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобы, принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, однако, они не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Калининграда от 19 января 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Васильеву А.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: И.Н.Горайчук