Решение по делу № 2-4988/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-4988/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Мотивировала свои требования тем, что в соответствии с договором социального найма № является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, являющейся собственницей квартиры по адресу: <адрес> произошел залив квартиры истца.

Стоимость нанесённого ущерба составила <данные изъяты>. Кроме того, истец понесла дополнительные расходы в размере <данные изъяты> за составление отчета об определении рыночной стоимости восстановительных работ.

Истец отправляла письмо с уведомлением с претензией ответчику, которой извещала ответчика о необходимости досудебного урегулирования последствий залива; покупала баллон для осушки <адрес> рублей; осуществляла чистку ковра от последствий залива <данные изъяты>.

При подготовке дела в суд она обратилась за юридической помощью. Оплата по договору за юридические услуги составила <данные изъяты>; при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Просила взыскать с ответчика в причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> по заливу квартиры; денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные за проведение оценки ущерба; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные за отправку телеграммы; взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> за юридические услуги; денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований к ФИО2

ФИО1 разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ от иска не нарушает ничьих прав, суд полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

Председательствующий М.Е. Барабанова