Решение по делу № 2-65/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       28 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Алхановой З.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены ее требования о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Так, вышеуказанным решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в сумме 196 000 /сто девяносто шесть тысяч/ рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено оно было только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 39/тридцать девять/ дней после его вынесения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с досудебной претензией о выплате неустойки в размере 156 000 /сто пятьдесят шесть тысяч/ рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4 000 /четыре тысячи/ рублей за каждый день просрочки, однако ответчик, рассмотрев указанную претензию, оставил ее без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору ОСАГО за период времени, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по день исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 156 000 /сто пятьдесят шесть тысяч/рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер Н375УХ777, под управлением ФИО3 и «Мазерати Кватропорте», государственный регистрационный номер С560АЕ799, под управлением собственника ФИО1

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На обращение истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения страховая компания выплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Так, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 196 000 /сто девяносто шесть тысяч/ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 4 000 /четыре тысячи/ рублей за каждый день просрочки.

Данное решение суда вступило в законную силу, однако исполнено ответчиком былолишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 39/тридцать девять/дней после его вынесения.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения по имущественному страхованию в той части, в которой они не урегулированы специальным Законом, регулируются общими нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

По смыслу указанной нормы в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая подлежит начислению на основании Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно абзацу 6 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Как следует из п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решениемот ДД.ММ.ГГГГ установлена необоснованность отказав выплате недоплаченного страхового возмещения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства законным и обоснованным.

Согласно п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по день его исполнения (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 4 000 /четыре тысячи/ рублей за каждый день просрочки составляет 156 000 /сто пятьдесят шесть тысяч/ рублей (39 х 4000 = 156 000).

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию в бюджет <адрес> Республики государственная пошлина в размере 4 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 156 000/сто пятьдесят шесть тысяч/ рублей.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в бюджет <адрес> Республики государственную пошлину в размере 4 320/четыре тысячи триста двадцать/ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                     З.Р. Алханова

Копия верна: