Решение по делу № 2-1495/2016 от 27.10.2016

Гр.дело № 2-1495/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2016 года г. Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика КГКУ Центр занятости населения г.Сосновоборска Винокуровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева ФИО6 к ООО «Сибметалл» о взыскании заработной платы, компенсаций,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сибметалл» о взыскании заработной платы и компенсаций, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Сибметалл» с 16.06.2016 года по 03.07.2016 года (12 дней) по направлению КГУЦЗН г. Сосновоборска. О выходе на работу он поставил в известность сотрудника КГКУ ЦЗН Меснянкину С.А., при этом никаких документов он не подписывал. В связи с тем, что работа была очень тяжелая, техника безопасности на рабочем месте не соблюдалась, он прекратил работу и сообщил об этом в КГКУ ЦЗН г. Сосновоборска, где ему представили на подпись пакет документов, которые он подписал, доверяя инспектору КГКУ ЦЗН г. Сосновоборска. Расчет за отработанное время он не получил. В результате его обращения в прокуратуру г. Сосновоборска была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на подпись ему представили трудовой договор и заявление на увольнение, в которых указано, что он отработал с 01.07.2016 года по 03.07.2016 года. Полагает, что его обманули в КГКУ ЦЗН г. Сосновоборска при подписании документов. Считает, что на день его обращения в суд ответчик должен выплатить ему компенсацию за задержку выплат в размере 250,56 рублей. Кроме того, считает, что ответчик причинил ему моральный вред, который оценен им в 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 7200 рублей в счет невыплаченной заработной платы, компенсацию за задержку выплат, начиная с 04.07.2016 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибметалл», истец Алексеев В.Н. не явились в суд по вторичному вызову, были извещены о рассмотрении дела в судебном заседании 22.11.2016 года в 14 часов 30 минут надлежащим образом: Алексеев В.Н. путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный истцом в расписке о согласии на смс-извещение о времени и месте судебного заседания, в которой он обязался в случае изменения указанного в расписке номера мобильного телефона своевременно уведомить об этом суд, а ООО «Сибметалл» путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. В связи с неявкой истца Алексеева В.Н., представителя ответчика ООО «Сибметлалл» судебное заседание было отложено на 13.12.2016 года в 12 часов 00 минут, стороны о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Алексеева В.Н. к ООО «Сибметалл» о взыскании заработной платы, компенсаций без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Алексеева ФИО7 к ООО «Сибметалл» о взыскании заработной платы, компенсаций оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева