Решение по делу № 1-310/2022 от 07.02.2022

Дело №1-310/2022

у.д.№12101460026002280

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 20 июня 2022 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Давтян Э.А.,

    подсудимого Копылова С.С.,

    защитника - адвоката Афяна Д.В.,

    при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Копылова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Копылов С.С. совершил:

- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Копылов С.С., имея умысел на незаконный посев, выращивание и культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли (растения рода сannabis), в крупном размере, в 2019 году, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя интернет-сайт, приобрел семена растения конопля, удобрения (азот, калий, фосфор и др.), а также приспособления, необходимые для выращивания наркосодержащих растений, а именно ультрафиолетовые лампы, вентиляторы, обогреватели. Далее, используя рекомендации, полученные из интернет-сайта, Копылов С.С. оборудовал, исключив доступ посторонних лиц, построенный им ранее, деревянный хозяйственный блок, находящийся на участке № АДРЕС вышеуказанной системой освещения, обогрева, охлаждения, полива, вентиляции, тем самым создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений. В целях успешного исполнения своего преступного умысла, действуя в нарушение ст.18 Федерального Закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, Копылов С.С. в неустановленный период времени, посеял приобретенные им семена конопли и начал выращивать их, ухаживая за всходами, путем полива и удобрения почвы, тем самым повышая их урожайность. Так, в период с 2019 года, более точное время не установлено, до 06 часов 00 минут 27.08.2021, Копылов С.С., культивировал не менее 25 кустов растений, которые являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода сannabis), неустановленную часть которых, он собрал, высушил, измельчил и расфасовал в более удобную для последующего сбыта упаковку и оставил незаконно хранить в деревянном хозяйственном блоке, находящемся на участке № АДРЕС, а оставшуюся часть растений, в количестве 25 кустов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 является крупным размером, Копылов С.С. продолжил выращивать по указанному выше адресу вплоть до 06 часов 00 минут 27.08.2021, то есть до момента проведения сотрудниками полиции ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, 27.08.2021 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно участка № АДРЕС, как в деревянном хозяйственном блоке, так и на прилегающем к нему участке, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные растения конопли (растение рода сannabis), в результате чего противоправная деятельность Копылова С.С. была пресечена.

    Он же, Копылов С.С., в период с 2019 года, более точное время не установлено, до 06 часов 00 минут 27.08.2021, культивировал не менее 25 кустов растений, часть которых он собрал, высушил, измельчил и расфасовал в более удобную для последующего сбыта упаковку и оставил незаконно хранить в деревянном хозяйственном блоке, находящемся на участке № АДРЕС. Однако, довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Копылов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции 27.08.2021 в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и 27.08.2021 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 20 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно деревянного хозяйственного блока, расположенного участке №, по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято: 14 емкостей с веществом растительного происхождения, массами: (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 602,4г, 32,66г, 28,21г, 20,80г, 16,46г, 23,46г, 27,22г, 37,81г, 30,18г, 20,00г, 20,08г, 17,00г, 30,22г, 19,62г, общей массой 926,12г, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует крупному размеру, а также стеклянная емкость для курения, в составе смыва с внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00006г. и электронные весы, в составе смыва с поверхности которых, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00008г.

Допрошенный в судебном заседании Копылов С.С. признал себя виновным в совершении культивации наркосодержащих растений, а также хранении и употреблении наркотических средств, пояснив суду, что употребляет марихуану на протяжении 20 лет. Примерно два года назад решил сам выращивать наркотические средства для собственного употребления, для чего приобрел в магазине необходимое оборудование, через интернет заказал семена, на участке оборудовал помещение. Около 6 утра к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он показал места, где выращивал наркотические средства. На момент проведения проверки сотрудниками полиции у него находилось 28 кустов, которые выращивал с использованием гидропонической системы. Выращивал марихуану различных сортов, чтобы подобрать для себя наиболее подходящий для сорт по качеству, в связи с чем, наркотические средства находились в разных банках. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, выращивал марихуану только для собственного употребления, для того, чтобы не искать места ее реализации. О том, что он продавал наркотическое средство, Копылова С.С. никогда не говорил.

Вина подсудимого Копылова С.С., кроме ее полного признания подсудимым по ч.1 ст.231 УК РФ и частичного признания в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является оперуполномоченным УР Немчиновского ОП. С целью проверки поступившей информации о выращивании и распространении Копыловым С.С. наркотических средств, в конце августа 2021 года прибыли в АДРЕС где дверь открыл Копылов С.С. и сообщил, что у него имеется марихуана. В ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке обнаружено около 26-27 кустов, также изъяты ноутбук и весы. По факту изъятого Копылов С.С. пояснил, что выращивал марихуану для себя, также продавал ее и угощал знакомых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что является оперуполномоченным УР Немчиновского ОП и по поступившей информации по факту культивирования наркотических средств в АДРЕС участвовал в проведении ОРМ. После прибытия по указанному адресу, Копылов С.С. сообщил, что в хозяйственной постройке имеются наркосодержащие растения. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, с места происшествия изъяты 29 кустов, пластмассовые и стеклянные колбы, ноутбук. Замечаний от участвующих лиц не поступало, давления ни на кого не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является сотрудником полиции и в 2021 году оказывал содействие сотрудникам уголовного розыска при осмотре участка, ходе которого мужчина пояснил, что в сарае выращивал коноплю. Была вызвана следственно-оперативная группа, изъяты более 20 кустов. Жалоб от присутствующих не поступало, давления ни на кого не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому г.о. и 27.08.2021 в составе СОГ выезжала в АДРЕС где, в ходе осмотра хозяйственного блока были изъяты 23 мешка с растениями. Данный хозяйственный блок был оборудован, вентиляцией, системой полива и обогрева. Также в указанном помещении были обнаружены 8 пластиковых и 3 стеклянных емкости, с веществами растительного происхождения, ноутбук, стеклянные колбы, весы. Все обнаруженное было изъято в ходе осмотра места происшествия. При этом, Копылов С.С. пояснил, что выращивал данные растения для собственного употребления, а также угощал своих друзей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что летом 2021 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра хозяйственного блока, в ходе которого были изъяты кусты, а также пакеты с растительным веществом, ноутбук. По факту изъятого Копылов С.С. пояснил, что вещество принадлежит ему, употребляет его сам, а также угощал друзей и продавал. Двери в хозяйственную постройку Копылов С.С. открывал сам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в конце августа 2021 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра на участке. Во дворе было обнаружено 6 кустов конопли, еще 23 куста находились в хозяйственной постройке. Как пояснил Копылов С.С., указанные растения он выращивал для себя и знакомых. Также в ходе осмотра были изъяты весы и контейнеры. Дверь в хозяйственную постройку открывал Копылов С.С.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является ..... Копылова С.С. ..... На участке имеется хозяйственная постройка, которую построил ..... для хранения инвентаря, в данную постройку она никогда не заглядывала. О том, что Копылов С.С. употребляет наркотические средства ей известно, однако об их выращивании она не знала. Характеризует Копылова С.С. ......

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживает в АДРЕС и является соседкой Копыловых. Охарактеризовать ....., Копылов С.С. ...... Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно.

Вина Копылова С.С. в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2021 по адресу: АДРЕС, в ходе которого в деревянном домике на полу обнаружены 23 садовых мешка с растениями, оборудованные капельным поливом. При входе на полу расположены два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения внутри и одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения, стеклянная колба и мерные весы. Справа от входа на стеллаже обнаружены 8 пластиковых контейнеров с веществом растительного происхождения, три стеклянные банки с веществом растительного происхождения, также на полке обнаружены различные удобрения для растений, ноутбук. В 4 метрах от домика обнаружены четыре садовых мешка с растениями. В 10 метрах от дома в грунте посажены два куста растений. В ходе осмотра изъято: 29 кустов растений, которые упакованы в черный паронепроницаемый геотекстиль, 10 пластиковых контейнеров с веществом растительного происхождения, 4 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, весы, колба, ноутбук (том 1, л.д.18-32);

протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены 25 растений и 4 фрагмента растений (том 1, л.д.124-126);

справкой об исследовании № 442 от 01.09.2021 согласно которой, представленные на исследование 25 растений, каждое из которых является целым (с верхушечной частью, листьями, центральным стеблем, боковыми ветками и корнем), являются растением конопля (растения рода сannabis), содержащим в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркосодержащим растением конопля (растения рода сannabis) (том 1, л.д.111);

заключением эксперта №1093 от 06.09.2021, согласно которому, представленные на исследование растения, в количестве 25 штук «обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке Копылова С.С.» являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода cannabis) (том 1, л.д.68-70);

заключением эксперта №1165 от 07.10.2021, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения «изъятое 27.08.2021 в ходе ОМП, по адресу: АДРЕС являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ? С) составила: 602,4г, 32,66г, 28,21г, 20,80г, 16,46г, 23,46г, 27,22г, 37,81г, 30,18г, 20,00г, 20,08г, 17,00г, 30,22г, 19,62г. В составе смывов с внутренних поверхностей стеклянной емкости для курения и поверхностей электронных весов содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массами 0,00006г и 0,00008г соответственно (том 1, л.д.120-123).

Исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно, частичных признательных показаний подсудимого Копылова С.С. свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5, ФИО6., протоколов следственных действий, заключений экспертов, вещественных доказательств и иных документов, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает полностью доказанной вину Копылова С.С. в совершении вмененных ему преступлений.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Копылова С.С. о том, что указанные наркотические вещества он выращивал только для собственного употребления, поскольку, из показаний свидетелей ФИО1., ФИО4 ФИО5 ФИО6. следует, что указанные растения Копылов С.С. выращивал как для собственного употребления, так и для продажи и угощения знакомых.

Таким образом, суд считает, полностью доказанной вину Копылова С.С. именно в покушении на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, поскольку, под незаконным сбытом наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную как на их возмездную, так и безвозмездную реализацию другому лицу, о чем прямо было указано вышеназванными свидетелями.

В качестве характеристики личности Копылова С.С. суд принимает показания ФИО7. и ФИО8., однако данные показания не могут ни подтвердить, ни опровергнуть причастность Копылова С.С. к инкриминируемым ему деяниям, поскольку, как пояснили указанные свидетели в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступлений им ничего не было известно.

Действия Копылова С.С. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

Копылов С.С. не судим, ....., ......

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на ....., а также ..... – ....., ......

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Копылов С.С. совершил два преступления, одно из которых является особо тяжким, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные им преступления, Копылову С.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что в результате применения к Копылову С.С. требований ст.66 УК РФ, верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, при этом в данном случае ссылки на требования ст.64 УК РФ не требуется.

Исходя их материальных возможностей подсудимого, отсутствия у него постоянного документально подтвержденного законного источника доходов, учитывая, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Копылова Сергея Сергеевича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.231 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Копылову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Копылову С.С. с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Копылову С.С. в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 28.08.2021 по 29.08.2021 и с 20.06.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Копылову С.С. в срок отбытия наказания его нахождение под домашним арестом в период с 30.08.2021 по 19.06.2022, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу:

25 растений и вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); стеклянную емкость для курения и электронные весы - уничтожить;

ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством и лист с записями – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин