Решение по делу № 2-498/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-498/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                                                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

с участием помощника прокурора Бусыгиной Т.Г.,

представителя истца Луневой Н.Д., действующей по ордеру № 6037 от 14.02.2022г. и доверенности,

представителя ответчика Коновалова Д.С., действующего по ордеру № 1563 от 14.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зудилиной Тамары Геннадьевны к Козловой Елене Николаевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зудилина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Козловой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указала, что 09 июля 2021 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе через проезжую часть а/д, ответчик Козлова Е.Н., управляя автомобилем Киа Оптима, г. р. з. №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу - истцу Зудилиной Т.Г., проходившей по пешеходному переходу и совершила наезд на нее.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Зудилиной Т.Г. были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести здоровью истца.

Согласно Заключению эксперта № № от 24 августа 2021 года, установлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб левого бедра, ссадина в области правого плечевого сустава; множественные переломы пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза (закрытый перелом лонной, седалищной костей слева с незначительным смещением).

С места дорожно-транспортного происшествия, истец Зудилина была доставлена в больницу на «Скорой помощи», где провела 7 дней (до 16.07.2021 г.) и далее наблюдалась амбулаторно до 22 сентября 2021 года.

Вина ответчика Козловой Е.Н. в совершении наезда на истца Зудилину Т.Г. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2021 года.

Указанным постановлением Козлова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Решением Московского областного суда от 23 ноября 2021 года, названное выше постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области изменено только в части назначенного Козловой Е.Н. наказания - лишение права управления транспортным средством заменено на административный штраф в размере 20 000 руб.

За весь период времени, ответчик Козлова Е.Н. не оказала истцу Зудилиной Т.Г. какую-либо помощь, в том числе материальную, в связи с чем, истец Зудилина Т.Г. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Собственником а/м Киа Оптима, которым в момент ДТП управляла ответчик Козлова Е.Н., является гр. Козлов Алексей Юрьевич (согласно протокола об административном правонарушении №). При этом, ответчик Козлова Е.Н. была допущена к управлению данным автомобилем Киа Оптима (имеется полис ОСАГО), соответственно, управляла автомобилем на законных основаниях.

В момент дорожно-транспортного происшествия, в летний ясный день истец Зудилина Т.Г. переходила дорогу в установленном месте по пешеходному переходу, но до дома в этот день так и не добралась, а попала в больницу с множественными переломами крестца.

Неожиданность наезда на нее автомобиля, сильнейшая физическая боль во всем теле, сильный ушиб головы - всё это повергло Зудилину Т.Г. в мгновенный ужас и страх о своей жизни и своем здоровье.

Привычный образ и качество жизни истца были нарушены: Зудилина Т.Г. лишилась возможности полноценно отдыхать, полноценно заниматься физической деятельностью, выполнять элементарные бытовые действия - каждое движение отдавалось болью. Также постоянным спутником Зудилиной Т.Г. стала головная боль, депрессивное состояние от случившегося и, конечно же, отсутствие предложений какой-либо помощи от ответчика.

Также Зудилина Т.Г. до ДТП постоянно ухаживала за своей свекровью в возрасте 93 лет. Получив травму по вине ответчика, истец была вынуждена резко приостановить уход и за пожилым родственником.

Таким образом, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, которые оцениваются истцом в размере 500 000 руб.

Для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец была вынуждена понести дополнительные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000руб., что является судебными издержками и также подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представила дополнительные пояснения к исковому заявлению, не согласившись с мнением ответчика о том, что сумма компенсации морального вреда должна быть уменьшена.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения, исковые требования признал частично, не отрицал факт ДТП и вины ответчика, но просил суд уменьшить взыскиваемую сумму компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости.

Участвующий в деле помощник прокурора Бусыгина Т.Г. считает требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, в части заявленного размера полагалась на усмотрение суда с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании 09 июля 2021 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе через проезжую часть а/д, ответчик Козлова Е.Н., управляя автомобилем Киа Оптима, г. р. з. №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу - истцу Зудилиной Т.Г., проходившей по пешеходному переходу и совершила наезд на нее.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Зудилиной Т.Г. были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести здоровью истца. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно Заключению эксперта № № от 24 августа 2021 года, установлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб левого бедра, ссадина в области правого плечевого сустава; множественные переломы пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза (закрытый перелом лонной, седалищной костей слева с незначительным смещением).

Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 октября 2021 года Козлова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Решением Московского областного суда от 23 ноября 2021 года, названное выше постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области изменено только в части назначенного Козловой Е.Н. наказания - лишение права управления транспортным средством заменено на административный штраф в размере 20 000 руб.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответственность за причинение Зудилиной Т.Г. морального вреда в результате ДТП должна быть возложена на ответчика Козлову Е.Н.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда".

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Оценивая представленные суду доказательства и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истец бесспорно переживал нравственные страдания в связи с травмой, испытывал физическую боль во время ДТП и при последующем лечении.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Зудилиной Т.Г., суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика Козловой Е.Н.

В обоснование тяжелого материального положения ответчик ссылается на то, что на её иждивении двое детей, один из которых несовершеннолетний ребёнок 2006 года рождения, а также совершеннолетний сын, являющийся студентом очной формы обучения. Помимо основного общего образования ответчик за счёт собственных средств оплачивает дополнительное образование ребёнка. Кроме того, ответчик ссылается на то, что сразу после произошедшего дорожно-транспортного происшествия вызвала скорую медицинскую помощь, оказала первую доврачебную помощь. Также впоследствии предпринимала попытки встретиться с потерпевшей и загладить причинённый вред. Неоднократно звонила потерпевшей, предлагала обсудить возможные варианты разрешения возникшей ситуации.

По мнению суда, с учетом всех конкретных вышеизложенных обстоятельств, сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., заявленная истцом, является завышенной. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 180 000 руб., которая является соразмерной причиненному вреду, не является заниженной и согласуется с принципами с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Разрешая требования Зудилиной Т.Г. о взыскании с Козловой Е.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя в настоящем деле в суде, сложность спора, период его рассмотрения судом, степень защищенного права истца, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 100, 103 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Зудилиной Тамары Геннадьевны к Козловой Елене Николаевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

            Взыскать с Козловой Елены Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Зудилиной Тамары Геннадьевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

        Взыскать с Козловой Елены Николаевны в бюджет городского округа Павловский Посад Московской области расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022г.

Судья:                                              С.П. Большакова