Решение по делу № 2-283/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-283/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области к Платицину К.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Платицину К.И. о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование: в Пенсионный Фонд Российской Федерации – <данные изъяты>, на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> на накопительную часть трудовой пенсии– <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и пени: в Пенсионный Фонд Российской Федерации – <данные изъяты>, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Платицин К.И., являющийся адвокатом, обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда. Стоимость страхового ДД.ММ.ГГГГ, исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч. 1 ст. 57 Закона № 212-ФЗ, и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ № 106-ФЗ от 01.06.2011 г. «О минимальном размере оплаты труда» на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Поэтому на ДД.ММ.ГГГГ Платицину К.И., ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> Ответчик взносы за ДД.ММ.ГГГГ своевременно не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, требование об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем с него также подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Платицин К.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавшей на 2012 год) ответчик является плательщиком страховых взносов, порядок и сроки уплаты которых определены Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», что подтверждается заявлением о регистрации страхователя в территориальных органах ПФР (л.д.13), удостоверением адвоката (л.д.14)

Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» стоимость страхового года на 2012 г. определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз (ст. 13 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ.

Минимальный размер оплаты труда установлен ФЗ №106-ФЗ от 01.06.2011 г. «О внесении изменений в ст. 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» на 01.01.2012 г. – 4611 рублей 00 копеек. Стоимость страхового 2012 года, исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного ч. 1 ст. 57 Закона № 212-ФЗ, составляет 14386 рублей 32 копейки. Согласно тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд, взносы устанавливаются в процентах от минимального размера оплаты труда: в Пенсионный фонд РФ – 26% в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии – 20%, на накопительную часть трудовой пенсии – 6 %; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1% и минимального размера оплаты труда, установленного ФЗ № 106-ФЗ от 01.06.2011 г. «О минимальном размере оплаты труда» на 01.01.2012 г. – 4611 рублей 00 копеек.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>. из которых: в Пенсионный Фонд Российской Федерации –<данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии– <данные изъяты> копейки; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>. Однако до настоящего времени эту обязанность ответчик не выполнил, требование о выплате задолженности оставил без удовлетворения, в связи с чем заявленные требования о взыскании с него задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ответчик своевременно не выполнил, за ДД.ММ.ГГГГ по территориальному фонду обязательного медицинского страхования исполнил с нарушением срока, обоснованы и требования о взыскании с него пени за несвоевременную уплату страховых взносов, что прямо предусмотрено ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Анализируя расчет пени, составленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государствен­ная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области к Платицину К.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области с Платицина К.И. задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты>; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>; пени в Пенсионный Фонд РФ в размере <данные изъяты>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Платицин К.И. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если та­кое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья