Решение по делу № 12-70/2021 от 26.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2021 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пономарева В.В. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району Дядюнова В.И. по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Пономарев В.В. привлечён к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району Дядюнова В.И. от 23.04.2021г. вынесено постановление, на основании которого Пономарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Пономаревым В.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Пономарев В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС Дядюнов В.И. дал пояснения, что Пономарев В.В. управлял автомобилем и был остановлен для проверки документов. При помощи прибора было установлено, что в автомобиле светопропускаемость стекла не соответствует техническому регламенту. В отношении Пономарева В.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В данном постановлении Пономарев В.В. собственноручно написал, что вину не признаёт, ПДД РФ не нарушал. В связи с этим инспектором был составлен протокол об административном правонарушении.

     Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Пономарева В.В., сотрудника ДПС Дядюнова В.И., судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Данное постановление инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности вынесено с нарушением законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Судом установлено, что инспектор ДПС Дядюнов В.И. 23.04.2021г. вынес постановление о привлечении к административной ответственности Пономарева В.В. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после того как выяснил, что Пономарев В.В. не признаёт вину в совершении данного правонарушения, им же был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Пономарев В.В. дал пояснения о том, что ПДД РФ не нарушал, права ему не были разъяснены и порядок составления протокола был нарушен.

Согласно ч.5 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, в том числе требования ч.1 ст.28.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району Дядюнова В.И. от 23.04.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева В.В. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению начальнику ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району Дядюнова В.И. от 23.04.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева В.В. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Пономарева В.В. по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району на новое рассмотрение.

Судья Магзина С.Н.