Решение по делу № 2-1666/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-2166/2021

УИД 21RS0023-01-2021-000884-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Тихвинской А.И., ее представителя Илларионова Д.В.,

представителя ответчика Львова Д.Н.,

представителя третьего лица ООО «УК «Богданка» Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихвинской ФИО10 к Бамбиной ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истица обратилась в суд с названным иском, указав, что истец, ФИО1, проживает по адресу: Чувашская Республика, адрес, пер. Ягодный, адрес. Она оплачивает коммунальные расходы, а именно: капитальный ремонт, вывоз мусора, проверка счетчиков электрического и газового оборудования, заплатила за ремонт и установление новых пластиковых окон. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет.

В период с 2018 по 2020 гг. истицей была произведена оплата по начисленным услугам за отопление, общедомовые нужды, содержание и ремонт указанного жилья в сумме 201 564,6 рублей, а именно:

- расходы по платежам в ООО «УК «Богданка» за 3 года - 25 912,07 рублей;

- расходы по платежам МУП «Теплосеть» за 3 года - 15 941,42 рублей;

- расходы по платежам ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» за 3 года - 12 630 рублей;

- расходы по платежам ООО «МВК» Экоцентр» за 3 года - 705,26 рублей;

- расходы за установку пластиковых окон по договору подряда от 16.07.2015 г. - 25600 рублей;

- расходы за ремонтно-профилактические работы 65 820 рублей;

- расходы за абонентское обслуживание домофона 1850 рублей;

- расходы за обслуживание и ремонт газового оборудования 1696 рублей;

- расходы по договору подряда ИП ФИО2 51410 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета на указанное жилое помещение следует, что в квартире по настоящее время проживают: ФИО3 (незарегистрированный владелец) и ФИО1 (регистрация по месту жительства).

Факт оплаты истцом задолженности по коммунальным платежам подтверждается квитанциями. Истица обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и содержание жилья исполняет самостоятельно.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст.ст. 325, 247, 209, 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса половину понесенных расходов и коммунальных платежей на содержание жилого помещения, находящегося по адресу: Чувашская Республика, пер. Ягодный, адрес, в размере 100 782,375 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 33 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. При этом суду пояснила, что ей затруднительно в полном объеме нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и ответчика, она пенсионерка. Все, что находится в квартире– жалюзи, холодильник, которые она отремонтировала за свой счет, принадлежат лично ей. Окна она захотела поменять, так как из них дуло. Ранее в квартире были установлены деревянные окна. Согласие ответчицы на замену окон она не спрашивала. Ответчица ей ничего не платила. Ответчика в квартире не проживает.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 требования искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что оплата коммунальных услуг является солидарной обязанностью, которую ответчица, как собственник жилья, не исполняла. По обслуживанию домофона приходили квитанции, которые истица оплачивала, иначе домофон бы заблокировали. ИП ФИО2 выполнял работы по ремонту окон. С ним было заключено несколько договоров. Обслуживание и ремонт газового оборудования является ежегодной обязанностью его пользователей. Полагает, что срок исковой давности не подлежит применению.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 требования искового заявления не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что ответчица является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, переулок Ягодный, адрес. В вышеуказанную квартиру истец была вселена в сентябре 2014 г. По устной договоренности с ответчицей ФИО1 имеет право безвозмездно пользоваться вышеуказанной квартирой и должна оплачивать коммунальные услуги. Зарегистрирована в квартире истец была 14.09.2014. Между сторонами в устной форме был заключен договор безвозмездного пользования квартирой с условием оплаты истцом коммунальных услуг. Истцом представлены документы, подтверждающие, что за квартиру адрес пер. Ягодный адрес Республики была внесена оплата. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что оплату делала именно истец, не представлено, и ее утверждения об оплате носят предположительный характер.

Остальные расходы: за установку пластиковых окон по договору подряда от 16.07.2015 в размере 25 600 руб.; за ремонтно-профилактические работы 65 820 рублей; расходы за обслуживание и ремонт газового оборудования 1696 руб.; расходы по договору подряда ИП ФИО2 51 410 руб. не относятся к общедомовым нуждам, расходам по содержанию и ремонту жилья и касаются взаимоотношений истца и ее контрагентов, стороной которого ответчик не является.

Никаких согласований с ответчиком по оплате установки окон, иных расходов, указанных в исковом заявлении, истец не проводила. Кромке того, установка пластиковых окон происходила в 2015 году, истец требует возврата денежных средств более чем через 5 лет, что является злоупотреблением права и не допускается согласно ст. 10 ГК РФ. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который просит применить.

Согласно ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды, стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, установка пластиковых окон производилась истцом без необходимости, так как в квартире были ранее установлены пластиковые окна.

Ответчица не знала об установке в квартире пластиковых окон истицей, о данных работах истица ее не известила и с ней не согласовала.

Никаких личных переживаний истец не мог испытывать изначально, так как никто ее не понуждал к уплате коммунальных платежей и к установке пластиковых окон.

Заявленные истцом судебные расходы являются завышенными.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Богданка» ФИО7 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, оплата потребленных коммунальных услуг производится по счетчикам.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания, а если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что за ответчицей ФИО3 с 08.08.2014 г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, пер. Ягодный, адрес.

В спорной квартире ответчик не проживает и не зарегистрирована.

В ней зарегистрирована только истица ФИО1 с 04.09.2014.

Предъявляя требования к ответчику, истец указал, что за период времени с января 2018 г. по октябрь 2020 г. ей оплачены жилищно-коммунальные услуги за содержание указанного жилого помещения в размере 25912,07 руб.

Данные расходы подтверждены документально представленными в материалы дела квитанциями и чеками об оплате, а также сальдо по лицевому счету ООО «УК «Богданка».

Ответчицей данные расходы не оплачены, что сторонами прямо подтверждается, доказательств того, что иное лицо, кроме истицы, вносило указанные платежи, суду не представлено. Наличие у стороны истца финансовых документов об оплате указанных расходов суд признает надлежащим доказательством их несения. Размер произведенных расходов, расчет стороной ответчика не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании расходов на содержание квартиры.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с 01 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Начисления коммунальных услуг, произведенные исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, а не из характеристик объекта недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в пункте 11 статьи 155 ЖК РФ. Они носят индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

За заявленный в иске период с января 2018 г. по октябрь 2020 г. истицей оплачено:

- за содержание жилого помещения:

Январь 2018 - 369,98 руб.;

Февраль 2018 - 369,98 руб.;

Март 2018 - 375,51 руб.;

Апрель 2018 - 375,66 руб.;

Май 2018 - 371,81 руб.;

Июнь 2018 - 375,62 руб.;

Июль 2018 - 376,15 руб.;

Август 2018 - 371,68 руб.;

Сентябрь 2018- 372,51 руб.;

Октябрь 2018 - 371,86 руб.;

Ноябрь 2018 - 373,78 руб.;

Декабрь 2018 - 371,86 руб.;

Январь 2019 - 371,95 руб.;

Февраль 2019 - 371,93 руб.;

Март 2019 - 376,03 руб.;

Апрель 2019 - 372,51 руб.;

Май 2019 - 374,33 руб.;

Июнь 2019 - 371,95 руб.;

Июль 2019 - 372,06 руб.;

Август 2019 - 372,03 руб.;

Сентябрь 2019 - 372,06 руб.;

Октябрь 2019 - 372,28 руб.;

Ноябрь 2019 - 376,42 руб.;

Декабрь 2019 - 372,06 руб.;

Январь 2020 - 372,06 руб.;

Февраль 2020 - 372,06 руб.;

Марта 2020 - 372,06 руб.;

Апрель 2020 - 376,31 руб.;

Май 2020 - 372,06 руб.;

Июнь 2020 - 372,06 руб.;

Июль 2020 - 372,28 руб.;

Август 2020 - 372,34 руб.;

Сентябрь 2020 - 372,28 руб.;

Октябрь 2020 - 376,27 руб.;

Итого 12681,79 руб.

Также истицей оплачены взносы на капитальный ремонт жилого помещения с января по ноябрь 2018 г. ежемесячно в сумме 134,19 руб., итого на общую сумму 1476,09 руб.

Общая сумма внесенных истицей денежных средств за содержание и капитальный ремонт жилого помещения составляет 14157,88 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме в силу прямого указания закона.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчица в спорной квартире не проживает и не зарегистрирована, соответственно холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, электроэнергией, домофоном не пользуется, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность оплаты указанных услуг. Суд отказывает в иске во взыскании остальной части половины понесенных истицей расходов по платежам в ООО «УК «Богданка» за 3 года, а также во взыскании расходов за абонентское обслуживание домофона.

Расходы по платежам за отопление в МУП «Теплосеть» за 3 года составили 15941,42 рублей, что подтверждено документально. Половина понесенных расходов в сумме 7970,71 руб. подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы на основании вышеприведенных правовых норм.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение и обращение с твердыми коммунальными отходами входит в состав платы за коммунальные услуги, то половина понесенных истцом подтвержденных документально расходов по платежам в ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» за 3 года в сумме 6315 руб. (12 630 рублей/2) и по платежам ООО «МВК» Экоцентр» за 3 года в сумме 352,63 руб. (705,26 рублей/2) подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" содержатся следующие определения:

внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

внутриквартирное оборудование - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

В Постановлении Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" содержатся следующие понятия:

абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению;

внутриквартирное газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В силу п.п. «и», «к» п. 21 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Поставщик газа в силу п. 22 Постановления обязан: осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

Поскольку из представленных истицей документов усматривается, что работы по ремонту и обслуживанию газового оборудования заключались в техническом обслуживании газовой плиты и проточного водонагревателя, относящимся к внутриквартирному оборудованию, обязанность предоставлять которые ежегодно для проверки возложена, в том числе на собственника жилого помещения, то исковые требования в части взыскания половины стоимости указанных работ в сумме 848 руб. (1696 руб. /2) подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Заявленные исковые требования о взыскании в пользу истицы половины понесенных расходов за установку пластиковых окон по договору подряда от 16.07.2015 г. в сумме 25600 рублей; расходов за ремонтно-профилактические работы 65 820 рублей (ремонт жалюзи, холодильника и т.п.); расходы по договору подряда ИП ФИО2 в сумме 51410 рублей (ремонт ПВХ-конструкций и т.п.) удовлетворению не подлежат, поскольку часть из них произведена в отношении личного имущества истицы, а часть является отделимым улучшением квартиры, предоставленной истице для проживания и пользования. Доказательств согласования истицей с ответчицей данных расходов, уведомления ее о расходах суду не представлено.

Кроме того, расходы по установке пластиковых окон по договору подряда от 16.07.2015 г. в сумме 25600 рублей понесены в 2015 г. и заявлены ко взысканию за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истцом при предъявлении требования о компенсации морального вреда не указано неимущественное право, нарушение которого произошло в результате действий ответчика, истцом не приведены соответствующие доказательства, подтверждающие причинение морального вреда, истцом заявлено требование в связи с нарушением имущественных прав, следовательно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1089,33 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тихвинской ФИО12 к Бамбиной ФИО13 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Бамбиной ФИО14 в пользу Тихвинской ФИО15 денежные средства в сумме 29644,22 руб., в том числе:

- расходы по платежам в ООО «УК «Богданка» - 14157,88 руб.;

- расходы по платежам МУП «Теплосеть» - 7970,71 руб.;

- расходы по платежам ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» - 6315 руб.;

- расходы за обслуживание и ремонт газового оборудования 848 рублей;

- расходы по платежам ООО «МВК» Экоцентр» - 352,63 руб.;

Взыскать с Бамбиной ФИО16 в пользу Тихвинской ФИО17 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1089,33 руб.

В удовлетворении исковых требований Тихвинской ФИО18 к Бамбиной ФИО19 о взыскании денежных средств в порядке регресса в части остальных расходов по платежам в ООО «УК «Богданка», расходов за установку пластиковых окон по договору подряда от 16.07.2015 г., расходов за ремонтно-профилактические работы, расходов за абонентское обслуживание домофона, расходов по договору подряда ИП Ерофееву ФИО20, компенсации морального вреда, остальной суммы расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2021 г.

Судья                                 Н.А. Степанова