Решение по делу № 2а-7267/2016 от 30.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Болотова Д. А. к УФССП по РБ ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, административный истец Болотов Д.А. просит признать незаконными и недействительными 21 постановление о взыскании исполнительского сбора пристава-исполнителя Сабхаевой Е.Н.: №№, 03031№ от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду их незаконности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Бурятия.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу на основании ст. 194 КАС РФ.

Административный истец Болотов Д.А., его представитель по доверенности Дондоков Е.Э. в судебном заседании административное исковое заявление поддержали, просили о его удовлетворении, возражали против прекращения производства по административному делу.

В судебном заседании СПИ ОСП по ВАШ г.Улан-Удэ УФССП по РБ Сабхаева Е.Н. административное исковое заявление не признала, представила постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора, не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по РБ по доверенности заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ г.Улан-Удэ УФССП по РБ Мирзаев Д.Т. административное исковое заявление не признал, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Сабхаевой Е.Н. вынесены постановления о взыскании с должника Болотова Д.А. исполнительского сбора, в соответствии с постановлениями о взыскании исполнительского сбора: № - от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Болотова Д.А. СПИ Сабхаевой Е.Н. возбуждено сводное исполнительное производство приставом №-СД за неуплату двадцати штрафов ГИБДД на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что постановления о взыскании с должника Болотова Д.А. исполнительского сбора отменены судебными приставами-исполнителями Сабхаевой Е.Н. и Бадлуевой И.И. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя отменены, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по административному делу по административному исковому заявлению Болотова Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 225, КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Болотова Д. А. к УФССП по РБ ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительного сбора.

Административному истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья: А.А. Дандарова