Решение по делу № 5-302/2019 от 16.05.2019

Дело № 5-302/2019                54RS0006-01-2019-005191-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года                                      город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием потерпевших ФИО11

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Осипова Ю.В.,

его представителя Крестова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ОСИПОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут водитель Осипов Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО3, движущимся во встречном направлении.

В результате ДТП пассажирам автомобиля «Тойота Ист» ФИО5 и Осиповой Г.А. причинен средней тяжести вред здоровью, водителю данного автомобиля Осипову Ю.В. причинены травмы, которые не подлежат судебно-медицинской оценке; пассажиру автомобиля «Тойота Камри» ФИО4 причинены травмы, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании Осипов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что двигался со скоростью 30 км/ч, не справился с управлением по причине колейности на данном участке дороги, а именно глубина колеи 08 см. его представитель Крестов О.А. дополнил, что причиной столкновения явилось несоответствие дорожного покрытия установленным требованиям, наличием колеи и гололеда, что подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дорожного покрытия в месте столкновения, знаки, предупреждающие об опасности, в месте столкновения также отсутствовали.

Потерпевшие не настраивал на строгом наказании для виновного, пояснив, что претензий к Осипову Ю.В. не имеет, Потерпевший №1 и ФИО7 просили не лишать виновное лицо права управления транспортными средствами.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ Осиповым Ю.В. выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам автомобиля «Тойота Ист» ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, водителю автомобиля «Тойота Ист» Осипову Ю.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены травмы, которые не подлежат судебно-медицинской оценке; пассажиру автомобиля «Тойота Камри» ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены травмы, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство, Осипова Ю.В. и его представителя ФИО6, в части указания на то, что Осипов Ю.В. двигался со скоростью 30 км/ч, не справился с управлением по причине несоответствие дорожного покрытия установленным требованиям, наличием колеи глубиной 08 см. и гололеда на данном участке дороги, отсутствия знаков, предупреждающих об опасности, в месте столкновения, являются несостоятельными. В силу закона, водитель должен управлять транспортным средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в том числе учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Осипов Ю.В. при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, наличия колеи, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении. Суд расценивает данные пояснения Осипова Ю.В. как способ реализации своего права на защиту.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное Осиповым Ю.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО7 и Потерпевший №1

В действиях водителя ФИО3 нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Действия Осипова Ю.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает с одной стороны характер административного правонарушения, а также такие смягчающие обстоятельства, как частичное признание Осиповым Ю.В. своей вины, состояние здоровья, преклонный возраст. Суд учитывает и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании для виновного лица. Оснований для применения к нему строго наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Осиповым Ю.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСИПОВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                    (подпись)         О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № 5-302/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска».

Секретарь с/з

    О.А. Виряскина