Решение по делу № 2-1262/2022 от 07.07.2022

23RS0019-01-2022-002216-16                        Дело № 2-1262/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                   25 августа 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Заика В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" предъявил иск к ответчику Заика В.В., указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняет принятые на себя обязательства, имея задолженность. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору 51 208,62 рубля. Представитель истца так же требует возместить истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 736,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в письменной форме, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и заявляет о применении исковой давности к исковым требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом при рассмотрении заявления ответчика о применении исковой давности к исковым требованиям начало течения срока исковой давности имеет юридическое значение.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 47616889 от 14.07.2006г., проверив платежеспособность ответчика Банк открыл счет № 40817810900933957742, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 50960166. В связи с просрочкой ответчиком платежей истец потребовал досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору (о чём в иске указывает истец) в срок до 13.06.2007 г. (в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом). Последнее погашение задолженности, согласно выписки из лицевого счета № 40817810900933957742 производилось ответчиком 26.12.2007г.

Требование ответчиком не исполнено, следовательно, не позднее 14.06.2007 г. истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается 14.06.2007г.

Срок исковой давности истёк 14.06.2010 г.

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлено истцом в суд впервые в октябре 2021г., путём подачи заявления о выдаче судебного приказа (доказательств иного срока обращения истца в суд до предъявления настоящего иска суду не представлено), то есть после истечения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу приведённых судом норм подлежащего применению к правоотношениям сторон материального закона и разъяснений Верховного Суда РФ по требованиям истца истёк срок исковой давности, этот срок не подлежит восстановлению истцу независимо от причин его пропуска, в связи с чем истечение срока исковой давности является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу ответчика, понесённые им по делу судебные расходы ничем не подтверждены, что не лишает его права на их возмещение с истца в будущем; понесённые истцом судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547) к Заика В.В. (паспорт 0310 № 719531) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2022 г.

Председательствующий