Решение по делу № 5-3776/2021 от 01.12.2021

Дело №5-3776/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 01 декабря 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чижова С.А., защитника Бирюкова А.В., рассмотрев материалы в отношении

Чижова Сергея Альбертовича, <иные данные>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Чижов С.А. является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрированным в социальной сети «<иные данные>» под именем «СЧ». Им создана персональная страница, расположенная по адресу: <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России <адрес> поступил материал проверки по факту размещения экстремистских материалов в сети Интернет. В ходе осмотра Интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 45 минут установлено, что Чижов С.А. до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в социальной сети «<иные данные>» Интернет-страницы пользователя «СЧ» в разделе «Видеозаписи» хранил видеоматериал «<иные данные>», который решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. признан экстремистским материалом и включен в Федеральный список экстремистских материалов под №. К указанным материалам, размещенным на странице <иные данные>, имеется свободный доступ граждан. Видеозапись с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ может просмотреть, а также скопировать неограниченное количество людей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.29 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Чижов С.А. пояснил, что объяснения – с обвинением не согласен; умысла на хранение в целях распространения он не имел, его просмотр и просмотр сотрудником ФСБ подтверждает отсутствие массового распространения; на момент размещения ролика он не был признан экстремистским, на момент признания он забыл о его существовании; после ознакомления с материалом проверки ДД.ММ.ГГГГ он ограничил доступ к своей странице в ВК и удалил указанный ролик, – изложенные в протоколе об административном правонарушении он подтверждает, вину не признает.

Защитник Бирюков А.В. поддержал позицию Чижова С.А. в части отсутствия умысла, материалы дела не содержат ни одного доказательства наличия умысла. В ДД.ММ.ГГГГ ролик был размещен на странице, в ДД.ММ.ГГГГ Чижов С.А. забыл о его существовании. Акт осмотра интернет-страницы подлежит исключению из числа доказательств; считает, что акт является обеспечительной мерой, оперуполномоченный был обязан пригласить Чижова С.А. для просмотра страницы, также в Кодексе РФ об АП есть понятие свидетелей и понятых, но нет представителей общественности. Кто осуществлял хранение ролика, не установлено, т.к. ролик на странице хранить невозможно, можно хранить только ссылку на ролик. Просит прекратить производство по делу в отношении Чижова С.А.

Выслушав Чижова С.А. и его защитника, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены в Федеральном законе от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (Федеральный закон № 114-ФЗ).

Согласно ст.1 Федерального закона №114-ФЗ под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст.13 Федерального закона №114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Также пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

В решении Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в видеофайле «<иные данные>» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по принадлежности к политической партии «<иные данные>»; и не имеется высказываний, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии. Имеются высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по принадлежности к политической партии «<иные данные>»; и не имеется высказываний побудительного характера, призывающих к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

На основании данного решения видеофайл «<иные данные>» включен в Федеральный список Министерства юстиции Российской Федерации экстремистских материалов под №.

Как усматривается из материалов дела, в ходе оперативно-розыскной деятельности УФСБ России <адрес> вскрыт и задокументирован факт размещения в период по ДД.ММ.ГГГГ на открытой для публичного просмотра странице в сети Интернет пользователя социальной сети «<иные данные>» под именем «СЧ» на созданной им персональной странице, расположенной по адресу: <иные данные>, в разделе видеозаписи видеофайла «<иные данные>», который как указано выше, включен в Федеральный список экстремистских материалов под №. Сергеем Чижовым ДД.ММ.ГГГГ размещен под данным видеоматериалом комментарий следующего содержания: «<иные данные>.»

Вопреки доводам защитника, из представленного материала, в том числе скриншотов и комментариев Чижова С. следует, что Чижовым С.А. на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <иные данные>, в разделе видеозаписи был размещен видеоматериал «<иные данные>», который включен в Федеральный список Министерства юстиции Российской Федерации экстремистских материалов под № на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона под массовым распространением экстремистских материалов следует понимать деятельность, направленную на ознакомление в той или иной форме, в том числе, устной, рассчитанных на неопределенный круг потребителей.

Согласно ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Вина Чижова С.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: актом осмотра страницы от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Чижова С.А. (в части размещения видеозаписи на своей странице), решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, из которого следует, что при просмотре страницы в социальной сети <иные данные> имеется видеозапись «<иные данные>», которую неограниченное количество пользователей может просмотреть, оценить, скопировать.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности, не свидетельствует о допущении должностным лицом полиции процессуальных нарушений при составлении протокола, поскольку по смыслу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами признаются любые фактические данные, в том числе полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Акт осмотра интернет-страницы в социальной сети «<иные данные> был произведен должностным лицом УФСБ России <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для исключения из числа доказательств данного акта не установлено.

Из представленных доказательств следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Чижов С.А. на своей персональной странице в социальной сети <иные данные>, имеющей свободный доступ для публичного просмотра и копирования, в разделе «Видеозаписи» разместил видеозапись «<иные данные>», которая решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. признана экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов под №, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.29 Кодекса РФ об АП.

Оценив по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чижова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в хранении в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Чижова С.А. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает первое привлечение к административной ответственности, <иные данные>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, будут достигнуты назначением Чижову С.А. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чижова Сергея Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<иные данные>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Е. Кропотова