Решение по делу № 2-2094/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-2094/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                      Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоткова Р.В. к Большаковой Н.Б. об обращении взыскания на имущество,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника Большаковой Н.Б. - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: АДРЕС установить начальную продажную цену имущества - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: АДРЕС, в размере 3 493 000,00 руб.; Способ реализации - продажа с публичных торгов; о взыскании с Большаковой Н.Б. в пользу Лоткова Р.В. судебные расходы.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение, согласно которому признан недействительным Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1469 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Большаковой Н.Б. и Лотковым Р.В., с Большаковой Н.Б. взысканы денежные средства в размере 4 000 000 руб., истребованы из владения ФИО в пользу Большаковой Н.Б. ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1469 кв.м. и находящимся на нем жилом доме площадью 239,6 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика в пользу истца 4 000 000 рублей.

Однако денежные средства до настоящего времени не выплачены.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

         Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение, согласно которому признан недействительным Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1469 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Большаковой Н.Б. и Лотковым Р.В., с Большаковой Н.Б. взысканы денежные средства в размере 4 000 000 руб., истребованы из владения ФИО в пользу Большаковой Н.Б. ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1469 кв.м. и находящимся на нем жилом доме площадью 239,6 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС

Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика в пользу истца 4 000 000 рублей.

Однако денежные средства до настоящего времени не выплачены.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лоткова Р.В. к Большаковой Н.Б. об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Большаковой Н.Б. - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: АДРЕС

       Установить начальную продажную цену имущества, - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: АДРЕС в размере 3493 000 (Три миллиона четыреста девяносто три тысячи) рублей.

       Способ реализации - продажа с публичных торгов.

       Взыскать с Большаковой Н.Б. в. пользу Лоткова Р.В. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 руб.

       Взыскать с Большаковой Н.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова