Решение по делу № 2-12483/2024 от 25.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года                                                                <адрес>,

ФИО1 <адрес>

Красногорский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов, в обоснование доводов иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, перечислив денежные средства в размере 137 142 руб. 86 коп. на счет ответчика №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 15.56, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. ПАО «ФИО1» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по ФИО1 договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по ФИО1 договору в размере 143 544 руб. 59 коп., из которых: 132 496 руб. 43 коп. - просроченная ссуда, 9 909,07 - просроченные проценты по срочной ссуде, 314 руб. 43 коп. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 404 руб. 15 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 420 руб. 51 коп. - штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 89 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ранее приставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебные извещения вернулись по истечение срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил,

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен ФИО1 договор №.

Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 137 142 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдастся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 15.56, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО1 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 3 302,12 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении ФИО1 договора и необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судьей судебного участка № Красногорского судебного района ФИО1 <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проверенного судом и признанного верным, у ответчика по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143 544 руб. 59 коп., из которых: 132 496 руб. 43 коп. - просроченная ссуда, 9 909,07 - просроченные проценты по срочной ссуде, 314 руб. 43 коп. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 404 руб. 15 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 420 руб. 51 коп. - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком суду не представлено, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 544 руб. 59 коп., из которых: 132 496 руб. 43 коп. - просроченная ссуда, 9 909 руб. 07 коп. - просроченные проценты по срочной ссуде, 314 руб. 43 коп. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 404 руб. 15 коп. - штрафная неустойка по просроченной ссуде, 420 руб. 51 коп. - штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Красногорский городской суд ФИО1 <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Ю.А. Сорокин