Решение от 16.02.2023 по делу № 11-2/2023 от 16.01.2023

Мировой судья: Кулабин В.И.                 Дело № 2-992/2022 (11-2/2023)

УИД: 46MS0035-01-2022-001404-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года              г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2022 по исковому заявлению ООО «Экопол» к Пикалова Н.И., Хардиков И.И. о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, поступившего с апелляционной жалобой ответчика Хардиков И.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области от 16.11.2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Экопол» удовлетворить в части.

Взыскать с Пикалова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, владельца 1/2 доли в праве собственности на жилой дом: <адрес> пользу ООО «Экопол» задолженность по уплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 29.08.2019 года по 31.03.2022 года в размере 12 869,75 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 рублей.

Взыскать с Хардиков И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельца 1/2 доли в праве собственности на жилой дом: <адрес> пользу ООО «Экопол» задолженность по уплате за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 29.08.2019 года по 31.03.2022 года в размере 2 591,07 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»

у с т а н о в и л :

ООО «Экопол» обратилось к мировому судье с иском к Пикалова Н.И., Хардиков И.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, впоследствии уточнив исковые требования, просило взыскать с Пикалова Н.И. задолженность за период с 01.07.2018 г. по 31.03.2022 г., с учетом количества проживающих членов семьи, в размере 17840,14 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины; с Хардиков И.И. задолженность за период с 01.07.2018 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 829,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины указав, что ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязан в соответствии с п. 148 (25) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории юго-западного района Курской области, куда входит, в том числе, Суджанский район, ООО «Экопол» начало оказывать с 01.07.2018 г. на основании ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Курской области по Юго- Западной зоне деятельности», заключенного между ООО «Экопол» и Комитетом ЖКХ и ТЭК Курской области, Постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области от 22.06.2018 № 14. В связи с чем, с данной даты, в соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, договор предоставления коммунальных услуг между ООО «Экопол» и собственником спорного домовладения считается заключенным. Ответчики Пикалова Н.И. и Хардиков И.И., являясь собственниками по 1/2 доли в домовладении по адресу: <адрес>, пользовались услугами ООО «Экопол» в период с 01.07.2018 г. по 31.03.2022 г., однако, получая квитанции о необходимости оплаты за оказанные услуги, которые подлежали оплате до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, их не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность. Кроме того считают, что нет оснований для проведения перерасчета начисленной коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчику Хардиков И.И.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 16.11.2022 г. исковые требований ООО «Экопол» к Пикалова Н.И., Хардиков И.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчика Хардиков И.И. обратился в Суджанский районный суд Курской области с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, обязать ООО «Экопол» выполнить в отношении ответчика Хардиков И.И. перерасчет размера платы за обращение с ТКО за период с 29.08.2019 г. по 01.04.2023 г. Считает, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно. Мировым судьей не установлены факты, имеющие значение для дела, так Хардиков И.И. с 01.01.2012 г. и по настоящее время работает и постоянно проживает в <адрес>, в связи чем твердые коммунальные отходы не образуются, и истцом не оказываются услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по месту регистрации ответчика Хардиков И.И. Кроме того истцом не представлен перерасчет размера платы за обращение с ТКО за период временного отсутствия потребителя Хардиков И.И. в занимаемом жилом помещении, что является нарушением. Полагает, что исполнение решения суда по делу приведет к неосновательному обогащению истца, поскольку истец ежемесячно получает оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по месту пребывания Хардиков И.И. Также истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг ответчикам.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Экопол» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Считает, что решение мирового судьи от 16.11.2022 по делу №2-992/2022 является обоснованным и законным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Указывает, что с 01.07.2018г. по настоящее время услуга по обращению с ТКО оказывается на территории Суджанского района, в том числе в <адрес>. Ответчики являются собственниками по 1/2 доли спорного домовладения, в котором зарегистрирована с 2013, по н.в. семья Пикалова Н.И. состоящая из пяти человек, и ответчик Хардиков И.И. с 10.11.1988г. по н.в. Считает, что копии предоставленных договоров найма жилых помещений, сведений о трудовой деятельности не являются достаточными документами для проведения перерасчета, согласно Правил № 354 от 06.025.2011 г. Согласно п. 148 (34), п. 148 (35) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Начисление платы за обращение с ТКО производилось только на зарегистрированных граждан, услуги (собственниками) не оплачивались, в связи с чем оснований для снятия начислений за услугу по обращению с ТКО не имеется. Поскольку ООО «Экопол» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО на территории Курской области как региональный оператор, оказывает услуги вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения и не вправе отказаться от оказания таких услуг даже в отсутствие письменного договора, то считает, что вправе требовать оплаты оказанных им услуг. Полагает, что у ответчиков имеется возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО, которая оказывается им с 01.07.2018г. по настоящее время.

Представитель истца ООО «Экопол» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении поданном в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики Пикалова Н.И., Хардиков И.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч.5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации предусматривает наступление обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Мировым судьей установлено, что ООО «Экопол» является специально уполномоченной организацией, в ведении которой находится осуществление деятельности по сбору, транспортировке, утилизации бытовых отходов на основании соглашения, заключенного 09.10.2017 г. между ООО «Экопол» и комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Курской области по Юго- Западной зоне деятельности. В соответствии с условиями данного соглашения ООО «Экопол» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Юго-Западной зоны Курской области сроком на десять лет, со дня введения в действие единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно бессрочной лицензии № (46)-731-СОР/П от 27.06.2018 года, выданной управлением Росприроднадзора по Курской области, ООО «Экопол» разрешена деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Из копии Устава ООО «Экопол», утвержденного решением единственного участника ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ООО «Экопол» зарегистрировано в качестве юридического лица, местом расположения которого является <адрес>, основным видом деятельности которого является обработка и утилизация неопасных отходов.

Согласно Постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области от 22.06.2018 № 14 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Экопол» на 2018 год», вступившему в законную силу 01.07.2018 года, обществу установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 464,77 руб./куб.м без НДС (548,43 руб. /куб. м с НДС).

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области администрации Курской области № 229 от 20 декабря 2018 г. установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Экопол» в размере 557,72 рублей/куб. м.

В соответствии с постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области администрации Курской области № 19 от 28 марта 2019 г. установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Экопол» в размере 491,12 рублей/куб. м.

Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области администрации Курской области № 25-тко от 30 июня 2020 г. установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «Экопол» в размере 518,62 рублей/куб. м.

В соответствии с п. 8.4 Правил № 1156, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8.17 Правил № 1156).

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8.18 Правил № 1156).

На официальном сайте ООО «Экопол» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц, содержащее разъяснения порядка деятельности регионального оператора, основания, обязывающие граждан заключить договор, а также непосредственно типовой договор.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Кроме того, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги и т.д.

Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, ФЗ от 24 июня 1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

    Мировым судьей установлено, что ответчики Пикалова Н.И. и Хардиков И.И. являются собственниками дома №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и в соответствии с п. 5 т. 30 ЖК РФ, ч. 4 ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления», обязаны обеспечивать услуги по обращению с ТКО путем заключения договора с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, а факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм ГК РФ, п. п. 6, 7 Правил № 354, при этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам жилых домов.

На территории Суджанского района осуществляется бесконтейнерный сбор ТКО, разработан график его сбора на территории района, согласно которому в <адрес> сбор ТКО осуществляется еженедельно по вторникам и пятницам.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 422, 426, 438 ГК РФ, ФЗ от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Правилами обращения с твердыми коммунальным отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, установив, что ООО «Экопол» фактически оказывало услуги по вывозу ТКО ответчикам, что доказательств утилизации мусора ответчиком иными предусмотренными действующим законодательством способами не представлено, что договор на вывоз твердых коммунальных отходов между сторонами заключен в соответствии с действующим законодательством и является действительным, а факт не заключения письменного договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о незаконности действий истца по начислению платы за предоставляемую услугу в установленном законом порядке и размере, что между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому ответчику истцом предоставляются услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов, а ответчик обязан вносить плату за оказанные услуги, применив последствия пропуска срока исковой давности, пришел к выводу, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения иска.

Оценка мировым судьей обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, мировым судьёй дана оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, и по мотивам, приведённым в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения или дома обязан оплачивать услугу по обращению с ТКО.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 148 (36) Правил № 354, прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения

Из материалов дела следует, и установлено мировым судьей, что в спорном домовладении, принадлежащем ответчикам по ? доли, зарегистрированы с 2013, 2014 гг. по настоящее время семья Пикалова Н.И., состоящая из пяти человек и Хардиков И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно действующему законодательству, в том числе правил № 354, ответчиком Хардиков И.И. не представлено надлежащих доказательств подтверждающих не проживание Хардиков И.И. в спорном домовладении, как и оснований для перерасчета платы за услугу по вывозу ТКО, в связи с чем собственник ? доли домовладения – Хардиков И.И. обязан оплачивать услуги по обращению с ТКО.

Доводы ответчика Хардиков И.И. об отсутствии оказанных услуг истцом подлежат отклонению, поскольку как установлено мировым судьей и следует из материалов дела истцом представлен скриншот системы ГЛОНАС, с отражением данных о передвижении специализированного транспорта по спорному адресу.

Аргументы ответчика Хардиков И.И. о том, что исполнение решения суда по делу приведет к неосновательному обогащению истца в связи с получением им оплаты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по месту пребывания ответчика, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку представленные договора найма жилого помещения не являются доказательством оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-992/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░