Решение по делу № 1-192/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-192/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                                  25 июля 2016 года

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Волосниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Неволина А.В.,

подсудимого Малыхина А.Д.,

защитника – адвоката Соминич Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    МАЛЫХИНА А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <Адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего, холостого, имеющего образование 7 классов, не военнообязанного, судимого:

    - 28.09.2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 29.12.2015 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25.000 рублей, (штраф не уплачен)

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 01.04.2016 г. (т.1 л.д.46-48), 02.04.2016 г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (т.1 л.д.88),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Малыхин А.Д. в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, которыми оборот наркотического средства – смесь, содержащую производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида на территории Российской Федерации запрещен, совершил его незаконный сбыт в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    31.03.2016 года в вечернее время иное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, действующий в интересах А.В. ., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» позвонил Малыхину А.Д. и попросил последнего продать А.В. . наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида на сумму 500 рублей, на что подсудимый согласился и договорился о встрече у дома <Адрес>

В тот же день в вечернее время Малыхин А.Д. и иное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, встретились в вышеуказанном месте, куда Малыхин А.Д. пришел с А.В. ., а иное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство пришло с Ломовой А.В., после чего все указанные лица зашли в первый подъезд дома <Адрес>, где иное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство передало Малыхину А.Д. деньги в сумме 500 рублей, полученные от А.В. в счет оплаты наркотического средства.

После чего Малыхин А.Д. имея постоянный источник приобретения наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства А.В. вышел из подъезда, сел в припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль, где обратился к иному лицу №2 уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, у которого он на постоянной основе незаконно приобретал наркотические средства с целью их дальнейшего распространения среди потребителей наркотических средств и передал иному лицу №2 уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство деньги в сумме 500 рублей, а иное лицо №2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство передало Малыхину А.Д. наркотическое средство – смесь содержащую производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,14 г.

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Малыхин А.Д. вышел из автомобиля и вернулся в подъезд, где через иное лицо №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство передал А.В. наркотическое средство, тем самым сбыв наркотическое средство – смесь содержащую производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,14г., что является крупным размером, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Малыхин А.Д. виновным себя признал частично, в том, что приобрел наркотическое средство и передал его Ломовой, и показал, что 31.03.2016 года он гулял около ТРК «<данные изъяты>» <Адрес> с А.В. , ближе к вечеру позвонил А.С. , с которым он знаком с детства, договорились с ним о встрече на остановке «Попова». Через 40 минут они встретились с А.С. на остановке «<данные изъяты>» и пошли гулять по г. Перми. Через некоторое время А.С. позвонила девушка Д. , после их разговора А.С. спросил, может ли он помочь приобрести наркотическое средство для Д. , ранее был с ней знаком около 1,5-2 лет, познакомил А.С. Он позвонил Е.С. , т.к. ранее 5-6 раз приобретал у него наркотическое средство, звонил с телефона А.С. Он спросил у Пищальникова, сможет ли он помочь приобрести наркотическое средство, на что Е.С. сказал, что он находиться в районе «<данные изъяты>», будет в г. Перми через 1-1,5 часа, так же сообщил, что он с А.И. , на автомобиле последнего. Через 1-1,5 час он снова позвонил Е.С. , с которым договорился о встрече у первого подъезда <Адрес>, в этом подъезде проживал Е.С. . Он и А.В. направились на место встречи, а А.С. пошел на встречу с Д. . Через несколько минут к ним подошел А.С. и Д. , которая спросила, может ли он помочь приобрети ей за 500 рублей наркотическое средство «<данные изъяты>», на что ответил, что через 10 минут все будет известно и все вместе зашли в подъезд. Когда они находились в подъезде позвонил Е.С. и сообщил, что подъехал. Он сообщил Диане, что может приобрести ей наркотическое средство, она передала ему 500 рублей и он вышел из подъезда. На улице он услышал, как его окликнули, это был Е.С. , который стоял на улице около машины. Вместе с Е.С. он сел в машину, где передал Е.С. деньги в сумме 500 рублей, а Е.С. передал ему наркотическое средство в слюде из-под пачки сигарет, после чего он зашел в подъезд, где передал Д. сверток с наркотическим средством. Д. его поблагодарила и отсыпала в баночку из-под киндер-сюрприза небольшое количество наркотического средства, от которого он ей передал, и отдала данную баночку А.С. , за то что они помогли ей приобрести наркотическое средство. Когда стали спускаться, в подъезде их задержали сотрудники полиции. Девушка Д. , которая просила помочь приобрести наркотическое средство - это и есть А.В. А.И. он знает около 1 года, познакомил с ним его Е.С. . С Е.С. знаком около 2 лет. Ему было известно, что А.И. и Е.С. употребляют наркотические средства, А.С. стал употреблять наркотические средства не так давно. А.В. наркотические средства никогда не употреблял, относился отрицательно к наркотическим средствам. Сбытом наркотических средств он не занимался, в тот день по просьбе А.С. помог приобрести А.С. наркотические средства, т.к. знал где можно приобрести, поскольку сам употреблял наркотические средства и приобретал их для себя. Выгоды для себя никакой не имел. Постоянного источника приобретения наркотического средства у него не было, он обычно приобретал наркотические средства через интернет-магазин, а поскольку в тот вечер телефона с выходом в интернет ни у кого не было, он обратился к Е.С. , т.к. знал, что у него иногда можно приобрести наркотические средства. Наркотические средства употребляет около 2-2,5 лет, в основном «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В этот день он приобрел наркотическое средство у Е.С. , а не у А.И. , наркотическое средство передал ему Пищальников. При его задержании у него было обнаружено два свертка с наркотическим веществом «<данные изъяты>», один из которых он успел скинуть. В содеянном раскаивается. Имеет хроническое заболевание и зависимость от наркотиков.

Кроме того, вина Малыхина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля А.И. , данными в судебном заседании, из которых следует, что 31.03.2016 года он встретился с Е.С. во дворе своего дома. Пищальников проживает в соседнем доме, у них дружеские отношения. После чего они на автомобиле «<данные изъяты>», под его управлением по просьбе Е.С. съездили в «<данные изъяты>», ему по дороге никто не звонил, кто звонил Е.С. и о чем был разговор, он не знает. Обратно в город они вернулись поздним вечером, уже темнело. Стояли во дворе <Адрес>, Е.С. все время находился в машине, только один раз выходил из машины, постоял и сел обратно. В машине Е.С. с кем-то созванивался по телефону, о чем он разговаривал не слышал, т.к. разговаривал по телефону со своей подругой. Ближе к 24.00 часам в машину на заднее левое пассажирское сиденье сел Малыхин А.Д., с которым ранее был знаком через Е.С. . О чем разговаривали Малыхин и Е.С. он не слышал. Малыхин находился в машине менее 5 минут. После того как Малыхин вышел, Е.С. передал ему 500 рублей за поездку в «<данные изъяты>», которые он убрал в ручку водительской двери, а так же достал из кармана одежды полиэтиленовый пакетик и сообщил, что за этим они ездили в «<данные изъяты>». Данный пакетик Е.С. положил между водительским и пассажирским сиденьем в подстаканники, потом попросил убрать его, т.к. от него исходил неприятный запах. Он (А.И. ) взял пакетик, который был размером меньше кулака, мягкий на ощупь, и убрал под водительское сиденье. Он понял, что в пакетике наркотики, т.к. от него исходил неприятный, терпкий запах. Откуда у Е.С. были денежные средства, которые он ему передал, он не спрашивал, но догадывался, что Е.С. сбыл Малыхину наркотическое средство, передачу денег и наркотического средства он не видел. Примерно через две минуты, как из машины вышел Малыхин они поехали, и тут же были задержаны сотрудниками полиции, которым он сообщил, о том, что под водительским сиденьем находится наркотическое средство, а денежную купюру в размере 500 рублей в ручке двери сотрудники полиции сами обнаружили, когда открыли водительскую дверь, он сообщал сотрудникам полиции, что денежную купюру ему передал Е.С. .

Показаниями свидетеля В.С. данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ОУР УМВД России по Пермскому краю и работает в группе по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Изначально имелась оперативная информация о причастности А.С. к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «контрольная закупка, в качестве покупателя выступала А.В. , которой в ходе личного досмотра, в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой для приобретения наркотических средств. А.В. созвонилась с А.С. и договорились о встрече. В вечернее время, после 18.00 часов А.В. в сопровождении сотрудников полиции прибыла на место встречи, после чего они совместно с Лагуновым прошли к первому подъезду <Адрес>, где находились Малыхин и А.В. . Они все вместе зашли в вышеуказанный подъезд. Через некоторое время к данному подъезду подъехал автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, под управлением А.И. , с левого переднего пассажирского сиденья вышел Е.С. . Из подъезда вышел Малыхин и сел в вышеуказанный автомобиль на левое заднее пассажирское сиденье, Е.С. в это время находился на улице. Через 2-3 минуты Малыхин вышел из автомобиля и прошел обратно в подъезд, автомобиль начал отъезжать и в этот момент от Ломовой по телефонному звонку поступила информация, что закупка состоялась, было принято решение о задержании всех лиц, участвующих в сбыте наркотических средств. Он участвовал в задержании в подъезде, в ходе которого были задержаны Малыхин, закупщик А.В. , А.С. и А.В. . При задержании Малыхин сбросил на пол сверток из белой бумаги с наркотическим средством, который был изъят при понятых. При личном досмотре задержанных, которое проводилось тут же в подъезде при понятых у Малыхина в правом кармане жилета был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, у А.С. в правом кармане джинсов был обнаружен футляр желтого цвета, из-под киндер сюрприза, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения, при А.В. запрещенных предметов обнаружено не было, в этом же подъезде проводился досмотр А.И. и Е.С. , которые были задержаны в автомобиле, при которых запрещенных предметов обнаружено не было. При осмотре автомобиля, в котором были задержаны А.И. и Е.С. , А.И. указал на сверток под водительским сиденьем и сообщил, что в нем наркотическое вещество «<данные изъяты>» и на денежную купюру в водительской двери автомобиля в размере 500 рублей, которая как пояснил Пичугин была передана за наркотическое средство, данная денежная купюра была ранее вручена закупщице А.В. . В помещении магазина «<данные изъяты>» А.В. при понятых добровольно выдала сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения. Все задержанные были доставлены в отдел полиции, составлены соответствующие протоколы. Денежные средства, врученные А.В. , она передавала непосредственно Малыхину, а наркотическое средство ей было передано Малыхиным через А.С. , который часть наркотического средства отсыпал себе. Наркотическое средство изъятое у А.В. , А.С. и из машины по структуре и цвету было идентично (т. 1 л.д. 113-117)

Свидетель И.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены им в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.С. (т. 1 л.д. 66-72)

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей А.В. , Я.Н. , Е.В. , А.С. , А.Н. , Я.С. , Е.С. , А.В. , данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля А.В. следует, что она является наркопотребителем и неоднократно приобретала наркотические средства через А.С. 31.03.2016 года она в ходе переписки в сети Интернет через приложение «<данные изъяты>» попросила помочь А.С. приобрести ей наркотическое средство «<данные изъяты>» на сумму 500 рублей, после чего она обратилась в ОУР УМВД России г. Перми с целью изобличения преступной деятельности А.С. В присутствии понятых ей были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. Она созвонилась с А.С. , который назначил ей встречу. Они встретились у ТРК «<данные изъяты> по адресу: <Адрес>, откуда они пошли по инициативе Лагунова в сторону <Адрес>, где около первого подъезда ждали Малыхина и А.В. , которых она знает через А.С. Дождавшись Малыхина и А.В. они все вместе зашли в первый подъезд вышеуказанного дома, где она передала, врученные ей денежные средства в сумме 500 рублей Лагунову, который передал денежные средства Малыхину, после чего Малыхин вышел из подъезда и отсутствовал около 5 минут. Когда Малыхин вернулся, то передал А.С. пакетик из-под упаковки сигарет с веществом зеленного цвета, Лагунов отсыпал из пакетика себе часть вещества в контейнер из-под киндер-сюрприза, а оставшуюся часть вещества передал ей, после чего она выйдя из подъезда подала сотрудникам полиции условный сигнал. А.С. , Малыхин и А.В. были задержаны. (т.1 л.д. 73-76, 167-168)

Из показаний свидетеля Я.Н. следует, что 31.03.2016 года в вечернее время её пригласили для участия в качестве понятой, на что она согласилась и совместно с сотрудниками полиции прошла в здание УМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес> на 5 этаж, куда также пригласили еще одну девушку, так же для принятия участия в качестве понятой. Им разъяснили права и обязанности понятого и сообщили, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка», девушке-участнице ОРМ будут вручены денежные средства для оплаты наркотического средства с целью изобличения лица, занимающегося сбытом наркотических средств. В присутствии её и второй понятой была досмотрена девушка, которая представилась А.В. , у которой при себе ничего обнаружено не было, после чего А.В. сотрудники полиции вручили денежную купюру достоинством 500 рублей. В протокол личного досмотра и вручения денежных средств были внесены данные А.В. , номер и серия купюры, которая была откопирована. (т. 1 л.д. 99-100)

Из показаний свидетеля А.С. следует, что 01.04.2016 года он совместно со своим другом Е.В. находился на <Адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятых, на что они согласились. Им сообщили, что были задержаны молодые люди по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им разъяснили права и обязанности понятого. Пройдя совместно с сотрудниками в первый подъезд <Адрес> на первом этаже находились трое молодых людей, сотрудники полиции указали на пол у стены с металлическими почтовыми ящиками, где они увидели сверток из белой бумаги, который был изъят сотрудниками полиции, в данном свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в конверт, на котором они и сотрудник полиции поставили свои подписи, так же они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Так же был проведен личный досмотр молодых людей, которые находились в данном подъезде. При досмотре молодого человека, представившегося А.В. запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. При досмотре молодого человека представившегося Малыхиным в правом кармане жилета был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с застежкой Zip-lock с порошкообразным вещество белого цвета. Изъятый сверток был упакован в конверт, на котором они и должностное лицо поставили свои подписи, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. При досмотре молодого человека представившегося А.С. в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят футляр желтого цвета из-под киндер-сюрприза, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Изъятый футляр с веществом был упакован в конверт, на котором они расписались, о чем был составлен протокол личного досмотра, где они также расписались. Кроме того в этом же подъезде проводился досмотр молодого человека, который представился Е.С. , при котором запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. После этого они совместно с сотрудниками полиции прошли к дому № по <Адрес>, где во дворе дома был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета гос. номер № регион, в котором находился молодой человек, представившийся А.И. В связи с тем, что на улице было темно они снова прошли в подъезд <Адрес>, где был проведен досмотр А.И. , при котором запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались. Далее был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого Пичугин указал на сверток, который находился под водительским сиденьем справа, т.к. руль был справа. Сверток был из белого полиэтиленового пакета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой Zip-lock, внутри которого находилось два прозрачных полиэтиленовых пакетика с замком Zip-lock с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, также в этом свертке находилось еще несколько пустых пакетиков. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором они и сотрудник полиции расписались. По данному факту так же был составлен протокол осмотра, в котором они и сотрудник полиции расписались. Задержанные молодые люди при них ничего не поясняли. Кроме того при осмотре автомобиля в правой передней двери со стороны водителя была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, по поводу которой А.И. пояснил, что это ему кто-то долг отдал. После этого они в здании УМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес> дали объяснения по данному факту (т. 1 л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Е.В. , который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.С. (т. 1 л.д. 101-104)

Из показаний свидетеля А.Н. следует, что 31.03.2016 года она находилась на своем рабочем месте в ночную смену в магазине «Виват» по адресу: <Адрес> где работает в должности администратора магазина, куда пришли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что она согласилась, ей были разъяснены права и обязанности понятой. При ней и второй понятой был проведен личный досмотр девушки, которая представилась как А.В. , в ходе которого девушка добровольно выдала прозрачный пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета, сотрудники полиции пояснили, что данное вещество является наркотическим средством, изъятое вещество было упаковано в конверт белого цвета, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра (при добровольной выдаче), в котором она и второй понятой расписались. (т. 1 л.д. 140-141)

Из показаний свидетеля Я.С. следует, что она является сотрудником ОБОКПО УМВД России по г. Перми и проживает по адресу: <Адрес> 31.03.2016 года в вечернее время она находилась дома. 01.04.2016 года ей на сотовый позвонил сотрудник УВМД России по г. Перми А.О. и сообщил, что необходимо провести личный досмотр девушки в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес> она согласилась. В магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу находились сотрудники полиции и девушка, которая представилась А.В. . и пояснила, что добровольно желает выдать наркотическое средство. Она (Я.С. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, провела личный досмотр А.В. при добровольной выдаче. А.В. правого кармана куртки добровольно выдала сверток из прозрачной полиэтиленовой слюды, в котором находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленного цвета. Сверток был упакован в конверт, на котором она, понятые и А.В. расписались, так же понятые и А.В. расписались в протоколе. А.В. о том у кого приобрела, выданное ею вещество, ничего не поясняла. (т. 1 л.д. 118-119)

Из показаний свидетеля Е.С. следует, что с А.И. он знаком с детства, у них сложились дружеские отношения, ему известно, что А.И. ранее употреблял наркотические средства и занимался сбытом наркотических средств, т.к. он ранее у него приобретал наркотическое средство и совместно с ним употребляли наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>». Наркотическое средство А.И. приобретал через «тайники-закладки». 31.03.2016 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил А.И. , в ходе которого они договорились о встрече. Встретившись у ТЦ «<данные изъяты>», договорились о совместном употреблении наркотического средства «<данные изъяты>», так же А.И. сообщил, что ему известен адрес с «тайником-закладкой» наркотического средства. После чего они на автомобиле А.И. «<данные изъяты>» поехали в микрорайон «<данные изъяты>», где на месте закладки А.И. вышел из автомобиля и отсутствовал 5 минут, после чего <данные изъяты> и показал ему сверток из полимерного материала с каким-то веществом, пояснив, что это «<данные изъяты>», отъехав недалеко от места закладки, они совместно употребили часть вещества путем курения. Он А.И. за данное вещество денежные средства не передавал, наркотическое вещество всегда было у А.И. , он ему наркотическое средство не передавал, при нем А.И. наркотическое средство не делил. Он видел как оставшуюся часть наркотического средства А.И. убрал под водительское сиденье на пол. После употребления наркотического средства они поехали в сторону дома, по дороге ему позвонил ранее знакомый Малыхин, в ходе разговора с Малыхиным А.И. ему сообщил, что договорился с Малыхиным о встрече, Малыхин сообщил, что он находится около <Адрес>, о чем он сообщил А.И. , на что А.И. сказал передать Малыхину, чтобы последний ждал. Через некоторое время ему позвонил А.С. и сообщил, что он с Малыхиным. После разговора с Малыхиным А.И. ему сообщил, что собирается помочь Малыхину в приобретении «<данные изъяты>». Примерно через 20 минут они подъехали к дому № по <Адрес>, где он вышел из машины, в это время он увидел как из первого подъезда вышеуказанного дома вышел Малыхин и сел в машину А.И. , на заднее левое сиденье, после чего он вернулся в автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье с левой стороны, в это время Малыхин вышел из автомобиля, после чего он увидел в двери А.И. денежную купюру достоинством 500 рублей, ранее данную купюру у А.И. он не видел. Он догадался, что А.И. передал Малыхину «<данные изъяты>», разговор Малыхина и А.И. ему не известен, при нем А.И. и Малыхин друг другу ничего не передавали. После того как Малыхин вышел А.И. сразу отъехал от вышеуказанного дома и проехав некоторое расстояние автомобиль остановили сотрудники полиции и задержали их. Был произведен его личный досмотр, при нем запрещенных предметов обнаружено не было. При осмотре автомобиля, в присутствии понятых сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, также были обнаружены и изъяты из автомобиля деньги в сумме 500 рублей, которые сотрудники полиции изъяли из правой водительской двери. Ему было известно, что Малыхин употребляет наркотические средства, совместно с ним он наркотические средства не употреблял. С А.С. и А.В. он близко знаком не был, это знакомые Малыхина, которые со слов Малыхина также употребляют наркотические средства. От сотрудников полиции ему стало известно, что Малыхин, А.С. и Харитонов также задержаны. Когда их возили на медицинское освидетельствование от Малыхина ему стало известно, что их закупила Д. . (т. 2 л.д. 27-30)

Из показаний свидетеля А.В. , следует, что у него есть знакомый А.С. , так же у него есть общие с Лагуновым знакомые Е.С. и Малыхин. 31.03.2016 года в вечернее время он встретился с Малыхиным и направились в сторону ТРК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, по пути они встретили А.С. , который присоединился к ним, т.к. у него разрядился телефон они пошли в первый подъезд <Адрес>, где находились на 5 этаже около 30 минут, после чего начали спускаться, А.С. и Малыхин спускались первыми, ниже него на один этаж, когда он начал спускаться на первый этаж, то увидел, что А.С. и Малыхина задерживают сотрудники полиции, после чего в его присутствии и присутствии двух понятых был проведен досмотр А.С. и Малыхина, он стоял у стены спиной к А.С. и Малыхину, в связи с чем он не видел что было изъято у Малыхина. У А.С. была изъята коробочка из-под киндер-сюрприза, что находилось внутри ему не известно, также он не видел, как сотрудники полиции изымали в подъезде с пола бумажный сверток белого цвета. Откуда у Малыхина и А.С. наркотическое средство, ему не известно. (т. 1 л.д. 58-62, 202-204)

Кроме того, вина Малыхина А.Д. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от 31.03.2016 года, в ходе которого А.В. 31.03.2016 года в 22:54 часов вручены денежные средства в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2016 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий А.И. . из которого изъята денежная купюра достоинством 500 рублей серии № (т. 2 л.д. 24-25);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 01.04.2016 года, в ходе которого 01.04.2016 года в 01:45 часов в первом подъезде дома №<Адрес> при А.С. из правого кармана джинсов изъят пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения коричневого цвета (т. 1 ст. 29);

- справкой об исследовании №1332 от 01.04.2016 года, согласно которой вещество, представленное на исследование в конверте из бумаги белого цвета, с надписью «Пластиковый контейнер желтого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с резким запахом изъято 01.04.2016 года в ходе личного досмотра А.С. . по адресу: <Адрес> подъезд», массой 0,144 г является смесью, содержащей производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство (т. 1 л.д. 32);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 01.04.2016 года, в ходе которого 01.04.2016 года в 01:55 часов А.В. добровольно выдала из правого кармана куртки прозрачную полиэтиленовую слюду, внутри которой вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 37);

- справкой об исследовании №1331 от 01.04.2016 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование в конверте из бумаги белого цвета, с надписью «01.04.2016 года в ходе добровольной выдачи по адресу: <Адрес> изъяты прозрачная полиэтиленовая слюда, внутри которой вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, у А.В. массой 0,996 г. является смесью, содержащей производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство (т. 1 л.д. 42-43);

- заключением эксперта №1254/1 от 29.04.2016 года, согласно которому, на поверхности ногтевых пластин с пальцев рук Малыхина А.Д. обнаружены синтетический каннабимиметик N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АВ-СНМINАСА), пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), на смывах с поверхностей ладоней и пальцев рук Малыхина А.Д. обнаружен пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), на поверхности волос Малыхина А.Д. обнаружен каннабимиметик N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним АВ-СНМINАСА), в волосах Малыхина А.Д. обнаружен пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), 2-(1- циклогексилметил-1Н-индазол-3-ил-карбоксамид)-3-метил-бутановая кислота (продукт гидролитического расщепления синтетического каннабимиметик N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-СНМINАСА), в ногтях Малыхина А.Д. обнаружен ), 2-(1- циклогексилметил-1Н-индазол-3-ил-карбоксамид)-3-метил-бутановая кислота (продукт гидролитического расщепления синтетического каннабимиметик N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-СНМINАСА) (т. 1 л.д. 121-139);

- заключением эксперта №1023 от 12.05.2016 года, согласно которому вещество представленное на исследование в конверте с рукописным текстом « 01.04.2016 года в ходе добровольной выдачи по адресу: <Адрес> изъяты прозр… полиэтиленовая слюда, внутри вещество растительного происх….ния темно-зеленного цвета, у А.В. .», массой 0,420 г, является смесью содержащей производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2016 года, в ходе которого осмотрен конверт с полиэтиленовым пакетиком с веществом растительного происхождения массой 0,420 г. (т.1 л.д. 151-152);

- заключением эксперта №1003 от 18.04.2006 года, согласно, которому вещество, представленное на исследование в конверте с рукописным текстом « Пластиковый контейнер желтого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с резким запахом изъято 01.04.2016 года в ходе личного досмотра А.С. по адресу: <Адрес> первый подъезд» массой 0,125 г является смесью содержащей производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, независимо от его количества – наркотическое средство (т. 1 л.д. 231-2340);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2016 года, в ходе которого осмотрен конверт со свертком с веществом массой 0,125 г. (т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2016 года, в ходе которого осмотрена купюра достоинством 500 рублей с серийным номером ЗТ 267409. (т. 1 л.д. 106).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установлена вышеуказанными доказательствами.

Доводы защитника о необходимости переквалификации действий Малыхина на пособничества в приобретении наркотического средства на ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует признать необоснованными и не состоятельными. Из представленных материалов усматривается, что Малыхин А.Д. получив от приобретателя А.В. . денежные средства, приобрел наркотическое средства и передал его А.В. ., тем самым выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю А.В. наркотических средств, умысел на сбыт Малыхиным А.Д. реализован и наркотическое средство, которое сбыл подсудимый, поступило в оборот. Малыхин А.Д. выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств.

По смыслу закона диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Доводы Малыхина А.Д. о том, что приобрел наркотическое средство у Е.С. а не у А.И. и о том, что наркотическое средство он передал непосредственно А.В. ., а не А.С. не влияют на квалификацию содеянного и доказанность его вины.

Действия Малыхина А.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

    Совершенное Малыхиным А.Д. деяние относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малыхина А.Д. судом не установлено.

    Смягчающими наказание Малыхина А.Д. обстоятельствами суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № 334 от 16.05.2016 года, Малыхин А.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и средняя стадия зависимости от нескольких (психостимуляторы, каннабиноиды, ЛОВ, опиоиды) психоактивных веществ (F-07.0/19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишает его возможности по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние Малыхин А.Д. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1л.д. 169-171).

При назначении наказания Малыхину А.Д. суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, молодой возраст, данные о личности подсудимого Малыхина А.Д., который ранее судим, совершил данное преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, значительное количество раз привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра и нарколога, допускал немедицинское потребление наркотических средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Малыхиным А.Д. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд считает, что исправление и перевоспитание Малыхина А.Д. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с учетом достаточности основного вида наказания.

Однако суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому Малыхину А.Д. в виде штрафа в доход государства. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенных преступлений, а также возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств дела, его имущественного положения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой серии ЗТ 2674095 (т. 1 л.д. 107, 108, 109) – следует оставить в распоряжении оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Перми И.С. ; бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,420 г. (оставшееся после экспертизы 0,380 г.) и 2 бумажных белых конверта, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми (т. 1 л.д. 153-156, 157-159, 160) – подлежат уничтожению, наркотическое вещество как предмет, оборот которого запрещен, бумажные конверты, как предметы, не представляющие ценности.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах: контейнер из синтетического материала, наркотическое средство – смесь, содержащей производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,144 г. (оставшееся после экспертизы 0,085 г.) (т. 1 л.д. 249, 250, т. 2 л.д. 3,4), не имеется, поскольку данные вещественные доказательства приобщены к иному уголовному делу.

Процессуальных издержек не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    МАЛЫХИНА А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ лет со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Малыхину А.Д. условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28.09.2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28.09.2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Перми от 29.12.2015 года и окончательно назначить Малыхину А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИННАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев и штрафа в размере 25000 рублей со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 25.07.2016 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Зачесть в срок отбытого наказания Малыхину А.Д. время содержания его под стражей с 01.04.2016 года по 24.07.2016 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Малыхина А.Д. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой серии ЗТ 2674095 - оставить в распоряжении оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Перми И.С.

бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,420 г. (оставшееся после экспертизы 0,380 г.) и 2 бумажных белых конверта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Малыхиным А.Д. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Малыхина А.Д. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий            /подпись/            Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья