Решение по делу № 2-662/2022 от 17.03.2022

Дело № 2–662/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-000752-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                        16 мая 2022 года гражданское дело № 2–662/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Шмаков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к Шмаков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления от 26.02.2016г. **** была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России», для отражения операций по карте открыт счет №***. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

По сведениям банка 28.05.2021г. **** скончался.

По состоянию на 04.03.2022 года задолженность по кредитной карте составляет 32 410,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 27 050,91 руб.; просроченные проценты – 5 359,63 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать в размере принятого наследства с Шмаков А.А. задолженность по состоянию на 04.03.2022 по счету №*** в размере 32 410,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 27 050,91 руб.; просроченные проценты – 5 359,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 172,32 руб. (л.д. 3–5).

    В судебное заседание представитель истца Губарев Н.Д., действующий на основании доверенности №8615/96-Д от 16.09.2021г. (л.д. 25–27) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание явился ответчик Шмаков А.А., в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление о признании исковых требований.

    Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

    В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления от 26.02.2016г. **** была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, для отражения операций по карте открыт счет №***. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 12), индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. (л.д. 13–16) Стороны заключили договор, по условиям которого Банк выпустил и выдал **** кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 20 000 рублей с уплатой 26,03 % годовых, срок действия договора и условия возврата кредита определены п.2 индивидуальных условий. (л.д. 14).

    В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25.9% годовых.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность **** по кредитной карте по состоянию на 04.03.2022г. составляет 32 410,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 27 050,91 руб.; просроченные проценты – 5 359,63 руб. (л.д. 18-22).

    Факт родственных отношений Шмаков А.А. и **** подтверждается свидетельством о рождении серии №*** №***, согласно которому Шмаков А.А. является сыном **** и ***** (л.д. 63).

    Согласно материалам наследственного дела №*** (л.д. 60–77) открытого после смерти **** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын - Шмаков А.А. (л.д. 62).

    Согласно выписке из ЕГРН от 01.12.2021 (л.д. 75-77) **** принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

    Свидетельства о праве на наследство по закону получил сын заемщика Шмаков А.А. Наследство, на которое выданы свидетельства состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>», ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> денежных средств, находящихся в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России» на счетах №***, №***, №***, №***. (л.д. 73 оборот - 74).

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика Шмаков А.А., учитывая, что он является наследником первой очереди, исковое заявление признал, принял наследственное имущество после смерти ****, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ****, поэтому должен принять на себя не исполненные обязательства по кредитной карте, сумма задолженности которой не превышает стоимость наследственного имущества.

Наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о принятии наследства, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей.

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика Шмаков А.А. задолженность по кредитной карте по счету №*** кредитной    банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 04.03.2022, которая составляет 32 410,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 27 050,91 руб.; просроченные проценты – 5 359,63 руб.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика Шмаков А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 172,32 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от 14.03.2022 г. (л.д. 24).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Шмаков А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника - удовлетворить.

     Взыскать со Шмаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кемерово, паспорт №*** выдан 21.06.2005 года Отделом Внутренних дел Кировского района города Кемерово, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти **** последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

     в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 1027700132195, задолженность по счету №*** банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27050, 91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 27050, 91 рублей; просроченные проценты – 5 259, 63 рублей ;

    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 172, 32 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

    Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года.

Председательствующий: