Решение по делу № 2-1634/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1634/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи

Ленёвой Ю.А.,

при секретаре Курашовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

23 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Пономаревой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Пономаревой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав, что … г. между ними был заключен кредитный договор № … в соответствии с которым Пономаревой Е.Н. был предоставлен кредит в сумме … рублей на срок до … года под …% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. С … года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на … года задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет …, из которых … задолженность по основному долгу, … задолженность по процентам за пользование кредитом, … сумма неустойки по неуплаченному основному долгу.

Просит взыскать с Пономаревой Е.Н. сумму долга по кредитному договору № … от … г. в размере …, с последующей уплатой процентов в размере …% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга с … г. до дня фактического исполнения должником своего обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила письменные возражения на исковые требования, не согласившись с размером исковых требований, указав, что из суммы долга подлежит исключению комиссия в размере … рублей за выдачу кредита и проценты в виде аннуитентных платежей, всего … рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что … г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Пономаревой Е.Н. был заключен кредитный договор № …. Согласно условиям договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме … руб. под …% годовых на срок до … г., а ответчик полностью погасить перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. При этом п. 1.1.5 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере …% за каждый день просрочки возврата кредита и процентов от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Выдача кредита подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от … г., выпиской по счету.

По условиям кредитного договора (п.2.5 договора) сумма погашаемой задолженности по кредиту определятся графиком погашения кредита. Согласно графика погашения кредита размер платежа в счет погашения основной суммы долга и процентов составляет … руб. ежемесячно (кроме последнего платежа, который составляет … руб.).

Возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредствам списания средств с текущего счета заемщика. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до полного погашения кредита (п.2.3, п.2.4 договора).

Кредитор имеет право досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита (п.5.1.1 договора).

Начиная с … г., Пономарева Е.Н. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

… г. ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направило Пономаревой Е.Н. уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на … г. задолженность Пономаревой Е.Н. по кредитному договору составляет … рублей … копеек, из которых … рублей …копейка задолженность по основному долгу, … рубля …копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, … рубля … копейки сумма неустойки по неуплаченному основному долгу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на заявленные исковые требования, об исключении из суммы долга комиссии за выдачу кредита и процентов в виде аннуитентных платежей, всего … рублей, поскольку условия кредитного договора в указанной части Пономаревой Е.Н. в установленном порядке не оспаривались, самостоятельные исковые требования не предъявлялись.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от … года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 340 руб. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере … руб., судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска в размере … руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске задолженность по кредитному договору № … от … г. в сумме ….

Взыскать с Пономаревой Е. Н. в пользу открытого акционерного общества Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске проценты в размере …% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с … г., до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Пономаревой Е. Н. в пользу открытого акционерного общества Социальный Коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Филиал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2015 г.

Судья Ю.А. Ленёва