Решение по делу № 2а-1663/2019 от 09.10.2019

34RS0019-01-2019-002502-96

дело № 2а-1663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2019 года                             г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Васильеву В.Н., указав, что последний состоит на налоговом учете в Инспекции, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеет транспортное средство <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ). Исходя из сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Васильеву В.Н. был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 42939 рублей, за 2016 год - 42939 рублей, о чем в адрес налогоплательщика по средствам почтовой связи было направлено налоговое уведомление № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Васильев В.Н. имеет <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ...., ...., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. По данным, поступившим в налоговый орган, ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 127 рублей, за 2016 год – 147 рублей.

Указанная выше недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц взыскана с административного ответчика судебным приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате Васильевым В.Н. исполнена.

Вместе с тем, в связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Направленные налоговые требования должником не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Васильева В.Н. задолженность по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4276 рублей; по пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 60 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 настаивала на требованиях административного иска, указав, что указанная задолженность в реестр кредиторской задолженности при рассмотрении дела о банкротстве Васильева В.Н. не включалась, по настоящее время не погашена.

Административный ответчик Васильев В.Н. извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о чем свидетельствует его подпись в справке об отложении дела разбирательством от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела разбирательством и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не располагая сведениями об уважительности причин неявки административного ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы настоящего дела, а также административного дела № ...., суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Волгоградской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге». Законом закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Так, на основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно положениям главы 32 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит, в частности жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения определен положениями статей 402-404 НК РФ.Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу положений ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что Васильев В.Н. по состоянию на 2015-2016 годы имел в собственности транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Кроме того, Васильев В.Н., как собственник <данные изъяты> доли объекта недвижимости: жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: ...., .... (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № .... от ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог за налоговый период - 2015 год на сумму 43604 рублей; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 127 рублей с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области начислен транспортный налог за налоговый период – 2015-2016 годы на сумму 85878 рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 147 рублей с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, транспортный налог был рассчитан с применением выше указанных положений налогового законодательства, а также Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге»; налог на имущество - с применением коэффициента-дефлятора, определенного Решением Камышинской городской Думой Волгоградской области от 28 ноября 2014 г. № 51 «О налоге на имущество физических лиц».

Из текста административного иска и карточки расчетов с бюджетом следует, что уплата налога в установленный срок не была произведена.

В этой связи налогоплательщику была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Васильева В.Н. направлялось требование № .... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных выше сумм недоимки по налогу и пени.

Направление как налоговых уведомлений, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Поскольку суммы исчисленного транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы уплачены не были, задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 42939 рублей, за 2016 г.- 42939 рублей; по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 147 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 517 рублей 42 коп., по налогу на имущество физических лиц - 0 рублей 88 коп., взыскана с Васильева В.Н. судебным приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Камышинским РО СП УФСПП России о Волгоградской области в отношении Васильева В.Н. было возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с отсутствием оплаты налога в установленный срок Васильеву В.Н. была начислена пеня в общем размере 15378 рублей 26 коп., о чем в адрес налогоплательщика направлено требование № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Из приобщенных к материалам дела выписок из лицевых счетов налогоплательщика Васильева В.Н. следует, что требование об уплате пени административным ответчиком не исполнено по настоящее время.

Доказательств исполнения обратного административным ответчиком не представлено.

Предусмотренный ст. 286 КАС РФ, 48 НК РФ порядок и срок для обращения в суд административным истцом соблюден.

Анализируя вышеприведенные в судебном решении нормы закона, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным административным истцом расчетом задолженности налога.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него указанных сумм в полном объеме.

При этом доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате налога в отношении поименованных выше транспортных средств и недвижимого имущества в связи с их отчуждением в рамках конкурсного производства, суд находит не имеющими юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку, как указывалось выше, недоимка, на которую начислена пеня, взыскана судебным приказом, который исполнялся принудительно службой судебных приставов. Пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена в связи с нарушением Васильевым В.Н. сроков уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимания, что административным истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, исковые требования судом удовлетворены, то с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.     

Взыскать с Васильева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по месту жительства: .... ...., в доход соответствующего бюджета задолженность по пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4276 рублей; по пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 60 коп., а всего взыскать 4294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 60 коп.

Взыскать с Васильева Владимира Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Раптанова