Решение по делу № 77-1032/2013 от 25.07.2013

Судья А.Н. Чернышёв Дело № 77-1032/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Империя» Р.М. Алиева на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 июля 2013 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 мая 2013 г. ООО «Империя» (далее – заявитель) привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 июля 2013 г. жалоба законного представителя заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из дела усматривается, что заявителю принадлежит автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак ..... 14 мая 2013 г. в 18:47 час. на ул. Чернышевского г. Казани (со стороны ул. Право-Булачная в направлении ул. Кремлевская) видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» была зафиксирована стоянка данного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»).

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица ГИБДД, оформленным в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериало фиксации данного административного правонарушения, а также схемой дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги.

Заявителем не оспаривается, что в момент названной фиксации автомобиль Chevrolet Cruze находился в его владении.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют согласиться с доводами жалобы о недоказанности совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения и усомниться в законности привлечения заявителя к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 4 июля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Империя» Р.М. Алиева без удовлетворения.

Судья