Решение по делу № 11-51/2024 от 14.02.2024

Гражданское дело № 11-51/2024

УИД 42MS0130-01-2023-001542-38

Мировой судья Курушин А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Юргинский городской суд Кемеровской области

     в с о с т а в е:

    председательствующего судьи                              Королько Е.В.,

    при секретаре судебного заседания                     Адаменко Н.А.,

                        12 апреля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тереховой АИ на решение мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 03 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Тереховой АИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Тереховой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. *** между ООО МФК «Мани Мен» и Тереховой А.И. был заключен договор займа ***, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 15000 рублей на срок 21 календарный день, процентная ставка 365,00% годовых, срок возврата займа – ***. ООО МФК «Мани Мен» *** передало АО «ЦДУ» право требования по договору займа с Тереховой А.И. на основании договора уступки прав требования (цессии) № ***. Предмет договора займа ***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила). В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 224 календарных дней. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 09.01.2023 г. задолженность составляет 37 500 рублей, в том числе: суммы невозвращенного основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование займом 21 585 рублей, неустойка – 915 рублей.

Истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика Тереховой А.И. в свою пользу задолженность по договору займа *** от ***. за период с 30.05.2022 г. по 09.01.2023 г. в размере 37 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей, а также почтовые расходы в размере 219,60 рублей (л.д. 3-5).

Определением от 17 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам (л.д. 1).

От ответчика Тереховой А.И. в установленный срок поступили возражения по заявленным требованиям, в которых она указал, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку между ней и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа *** на сумму 3 150 рублей, которые были получены, при этом истец указывает на сумму основного долга в размере 15 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 21 585 рублей, штрафы – 915 рублей. Считает, что сумма подлежит существенной корректировке в сторону уменьшения в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018г.. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 44-45).

На отзыв ответчика Тереховой А.И. поступили возражения АО «ЦДУ», в которых истец указывает, что ответчик не отрицает заключение договора потребительского займа *** от ***, однако возражает против суммы займа. ***. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по Договору займа *** от ***, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г., подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Договор займа содержит полную информацию о предоставляемых ответчику Тереховой А.И. услугах, включая условия получения займа, информацию о сумме займа, размере процентной ставки, полной стоимости займа и условиях возврата задолженности по договору. Суду представлена информация о платеже, в соответствии с которым, денежные средства в размере 15 000 рублей по договору займа *** были перечислены ***. на банковскую карту Тереховой А.И. ***, что подтверждается копией справки о транзакции. Довод ответчика о том, что проценты, начисленные после возврата микрозайма по ставке 365 % годовых, установленной договором, являются завышенными, а проценты за просрочку возврата кредита являются разновидностью неустойки и подлежат уменьшению в соответствии со статьи 333 ГК РФ, основаны на ошибочном толковании закона и не может быть принят судом во внимание. В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ на первой странице договора потребительского займа *** от ***. указано: «По договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полутора кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга». Заявленная к взысканию задолженность соответствовала фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается (л.д. 60-61).t

Определением от 14 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 63).

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 103), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик Терехова А.И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, пояснила, что она брала займ только в размере 3 000 рублей.

Решением от 03 ноября 2023 года мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Тереховой АИ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворены, с Тереховой АИ (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) взыскана задолженность по договору займа *** от ***. за период с 30.05.2022 года по 09.01.2023 года в размере 37 500 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга - 15000,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 21 585,00 руб., неустойка - 915,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек; а всего взыскать 38 904 (тридцать восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 80 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д. 107).

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 года в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика (л.д. 113-115).

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Тереховой А.И. принесена апелляционная жалоба, в которой указано, что решение суда является незаконным, вынесенным без достаточного исследования и установления всех обстоятельств по делу. *** между ней и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа *** на сумму 3 150 рублей, которые и были получены Тереховой А.И., что подтверждается справкой. При этом истец указывает сумму основного долга в размере 15 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 21 585 рублей, сумму задолженности по штрафам в размере 915 рублей. В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Также указывает, что согласия на переуступку прав по денежному обязательству она не давала. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 03 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1309/2023, принять по данному делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 113-115).

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Ответчик Терехова А.И., представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 136, 137).

    В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статьям 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом первой инстанции установлено, что на основании заявления Тереховой А.И. от ***, поданного в электронном виде (л.д. 27), между ООО МФК «Мани Мен» *** заключен договор потребительского займа *** на сумму 15 000 рублей, срок возврата займа 21 день, сроком до *** (включительно), начиная с даты его предоставления, процентная ставка 365,00 % годовых. Количество платежей - 1 единовременный платеж в размере 18 150 рублей (л.д. 28-32).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного осинового долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В пункте 17 индивидуальных условий договора займа указан способ получения денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту заемщика ***

Согласно копии справки «Бест2пей» от 10.01.2023г. на карту *** поступило перечисление денежных средств ***.

в размере 15 000,00 рублей (л.д. 21, 82).

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» (с 01.05.2023 года правопреемник АО «Московский индустриальный банк») от 10.10.2023 г. и приложенной выписке по счету следует, что банковская карта *** (номер счета ***) выпущена на имя Тереховой АИ, *** года рождения (л.д. 100)

Согласно выписке по счету *** зачислены денежные *** средства в размере 15 000 рублей (л.д.101).

Факт получения денежных средств заемщиком Тереховой А.И. подтверждается выпиской по счету с указанием даты операции *** и суммы поступления в размере 15 000 рублей (л.д. 101).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Мани Мен» были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, на счет заемщика *** была перечислена сумма займа 15 000 рублей

В нарушение условий заключенного договора займа ответчик допустил просрочку платежей по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9).

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства.

Согласно представленному расчету за период с 30.05.2022 г. по 09.01.2023 г. задолженность по договору займа *** от *** составляет 37 500 рублей, из них задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 21 585 рублей, задолженность по пеням – 915 рублей (л.д. 6-9).

    Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Терехова А.И. в апелляционной жалобе просит снизить проценты, т.к., по ее мнению, согласно статье 811 ГК РФ в случае не возврата суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности..

Согласно пункту 1 статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вопреки доводам Тереховой А.И. истец просит взыскать с нее задолженность по процентам за пользование займом в размере 21 585 рублей, которые не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» регулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Правила начисления процентов по кредиту, неустойки, а также платы за оказание банком заемщику услуг предусмотрены статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ). В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (часть 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (часть 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор микрозайма займа *** от *** содержит данные условия на первой странице (л.д. 28), которые не нарушены при расчете исковых требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Терехова А.И. ненадлежащим образом исполнила условия договора займа, денежные средства не возвращены в установленный в договоре срок, в связи с чем, суд взыскал с ответчика сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользования займом в размере 21 585 рублей, пени – 915 рублей. Общая сумма начисленных процентов и неустойки заемщику в размере 30 000 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Оснований для снижения размера процентов за пользование займом по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также Терехова А.И. в апелляционной жалобе указывает, что согласия на переуступку прав по денежному обязательству она не давала.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Таким образом, цессионарием по договору уступки могут выступать: юридическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (банк или некредитная финансовая организация); юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (коллекторское агентство), специализированное финансовое общество; физическое лицо, указанное в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности.

    Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик не запретила уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 30-оборот).

Согласно копии свидетельства сведения об Акционерном обществе «Центр Долгового Управления» (ОГРН 5087746390353) внесены в государственный реестр юридических лиц, относящихся к числу юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 17).

*** между ООО МКК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» № *** заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому АО «ЦДУ» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа ответчика, что подтверждается копией акта приеме-передачи прав (требований) (л.д. 18-20, 35).

Таким образом, у АО «ЦДУ» возникло право требования к заемщику Тереховой А.И. по договору потребительского займа *** от ***, заключенному с ООО МКК «Мани Мен».

Также подтвержден перевод на банковскую карту ***) Тереховой А.И. денежных средств в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы, подтвержденные документально, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение от 03 ноября 2023 года мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Тереховой АИ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Тереховой АИ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Юргинского городского суда     -подпись-                Е.В. Королько

Апелляционное определение принято в окончательной форме 19 апреля 2024 года

Судья Юргинского городского суда             -подпись-                 Е.В. Королько