Решение по делу № 2-24/2020 от 18.10.2019

Дело №2-1047/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре Карабаза Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Финсервис» к Я.Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финсервис» (далее ООО «Финсервис») обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Я.Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Финсервис» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление <адрес>. Ответчик Я.Ю.А. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет свою обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Истец в январе 2017 г. обратился к мировому судье № судебного участка Дубненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Финсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Я.Ю.А. и ее представитель А.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда представили заявление о признании исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 (в ред. от 06.05.2011 г.), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финсервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик Я.Ю.А. зарегистрирована в <адрес>. расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <сумма>.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги стороной ответчика не представлено.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью нанимателя жилого помещения, с суд считает законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеуказанных норм, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Финсервис» к Я.Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Я.Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2020 года.

Судья