Решение по делу № 2-1668/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-1668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Булыгиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Андрея Владимировича к Маербах Виктору Натановичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.В. обратился в суд с иском к Маербах В.Н. о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 85 733 руб. В обоснование указал, что передал ответчику денежные средства в долг в размере 1 500 000 руб., путем осуществления переводов на банковскую карту: 27.12.2017 в размере 500 000 руб., 29.12.2017 в размере 500 000 руб., 11.01.2018 в размере 500 000 руб. Сделка была заключена при посредничестве ФИО1 По договоренности между сторонами, ответчик должен был вернуть долг истцу в срок до 01.06.2018 с уплатой процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ – в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Маербах В.Н. были направлены претензии от 05.07.2018 и от 01.08.2018, которые оставлены ответчиком без ответа, денежное обязательство не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 85 733 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с отдаленностью проживания просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, о вынесении заочного решения не возражает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судом приняты меры к надлежащему извещению должника по адресу места жительства, также посредством телефонограмм, на представленный истцом номер телефона, суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Власовым А.В. и Маербах В.Н. был заключен договор займа на общую сумму 1 500 000 руб. Передача денег истцом ответчику была осуществлена путем денежного перевода на банковскую карту:

- 27.12.2017 в размере 500 000 руб.,

- 29.12.2018 в размере 500 000 руб.,

- 11.01.2018 в размере 500 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными истцом чеками по операции сбербанк онлайн от 27.12.2017 (л.д. 5), от 29.12.2017 (л.д. 6) и от 11.01.2018 (л.д. 7), а также представленной приморским отделением № 8635 ПАО «Сбербанк России» справкой от 01.11.2018 (л.д. 31).Как следует из представленных письменных показаний свидетеля ФИО1, денежные средства истцом ответчику были переданы в его присутствии путем перевода на банковскую карту, также по договоренности между сторонами срок возврата займа был обозначен до 01.06.2018 с уплатой процентов в размере ключевой ставки Банка России (л.д. 8).

05.07.2018 Власовым А.В. в адрес Маербах В.Н. направлена претензия, в соответствии с которой истец требует вернуть взятые в долг ответчиком денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 54 736 руб. на 05.07.2018(л.д. 9, 11). Как следует из отчета отслеживания почтовых отправлений (л.д. 10), претензия ответчиком не получена, отправление возвращено в адрес истца за истечением срока хранения.

01.08.2018 истцом повторно направлена претензия ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов в размере 62 781 руб. на 01.08.2018 (л.д. 12, 14). Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений (л.д. 13), повторная претензия ответчиком получена 09.08.2018.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ответа на претензию не поступило.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных письменных документов, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 1 500 000 руб. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с Маербах В.Н. в пользу Власова А.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб.

В силу требований ст. 162 ГК РФ, регламентирующей, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, суд к письменным показаниям свидетеля ФИО1 о сроке возврата займа, а также установленных процентах по договору, относится критически. Данные показания не могут быть приняты в качестве доказательства и положены в основу решения суда.

Таким образом, разрешая требование в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, суд полагает необходимым исходить требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд находит его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 733 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власова Андрея Владимировича к Маербах Виктору Натановичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Маербах Виктора Натановича в пользу Власова Андрея Владимировича сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 85 733 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) руб.

Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1668/2018 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И. Булыгина