В суде первой инстанции слушал дело судья Ильиных И.Н.
Дело № 22-1783
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 июня 2019 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Парака О.Р.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
адвоката Башкина В.Е.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудрявцева А.С. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 апреля 2019 года, которым
Кудрявцеву А.С., <данные изъяты>,
осужденному 17 сентября 2002 года приговором Хабаровского краевого суда с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09 октября 2003 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 октября 2011 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 11 июля 2016 года, постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 марта 2018 года, по ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока 6 декабря 2001 года, конец срока 5 ноября 2024 года
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Башкина В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кудрявцев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев А.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания, признал вину, раскаялся, способствовал расследованию уголовного дела, окончил вечернюю школу, получил две специальности, к обучению относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией колонии. Частично погасил гражданский иск. По прибытию в колонию был трудоустроен в деревообрабатывающий цех, однако был уволен из-за разногласий с начальником производства. В настоящее время не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест. Он встал на путь исправления, вступил в брак, намерен воспитывать трех несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства в с.Сосновка Хабаровского края, ему гарантировано трудоустройство. Просит освободить его условно-досрочно.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Суд рассмотрел ходатайство осужденной в порядке, предусмотренном ст.397-399, ст.399 п.4 УПК РФ, с учетом требований ст.9,175 УИК РФ, ст.79 УК РФ.
Согласно представленным материалам Кудрявцев А.С., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, не трудоустроен, в ПУ при ИК приобрел ряд рабочих профессий, к учёбе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. Мероприятия воспитательного характера, занятия в системе социально-правового информирования осуждённых, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, посещает, но только под контролем администрации ИК, относится к ним посредственно. Принимает активное участие в налаживании и поддержании хороших бытовых условий осуждённых в отряде. За добросовестное отношение к труду, учёбе в ПУ, активное участие в воспитательных мероприятиях в местах лишения свободы, поощрялся 16 раз, частично погасил иск, согласно справке из бухгалтерии, за период отбывания наказания удержано на производстве 11284 рубля 19 копеек, внесено добровольно 3150 рублей.
Вместе с тем, осужденный 25 раз нарушал правила отбывания наказания (л.д.38), два раза водворялся в карцер и 15 раз в ШИЗО, один раз переводился в ПКТ на 2 месяца; ему объявлено 4 выговора и 3 устных выговора. В 2004 году признавался злостным нарушителем порядка отбывания нмаказания. Соционормативное поведение осужденного не сформировано на достаточном уровне. В настоящее время действующих взысканий не имеет.
Наличие сведений о нарушениях установленного порядка отбывания наказания с учетом характера и тяжести допущенных нарушений, данных о погашении каждого из взысканий, времени, прошедшего с момента последнего взыскания, поведение осужденного и данные о его личности правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.
После изучения представленных материалов с учетом мнения представителя администрации колонии о преждевременности условно-досрочного освобождения и позиции прокурора суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Доводы осужденного о том, что он встал на путь исправления, имеет поощрения, изменил свои взгляды на жизнь, вступил в брак, намерен воспитывать несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, гарантии трудоустройства при наличии приведенных выше обстоятельств не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 апреля 2019 года в отношении Кудрявцева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кудрявцева А.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.