Решение по делу № 2-682/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-682/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Матвеенковой В.А.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО "Росгосстрах" к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, гос. номер №, застрахованного в ПАО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), которым управлял ответчик ФИО3 и автомобиля Mazda Bonco гос. номер №, которым управлял ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем а/м Ford Focus, гос. номер № ответчиком ФИО3

В результате ДТП автомобилю Ford Focus, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Ford Focus, гос. номер № был застрахован в ПАО «Росгосстрах», то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 395 550 рублей. Ремонт автомашины признан нецелесообразным, т.к. стоимость ремонта более 65% его действительной стоимости.

В связи с этим истец ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 395550 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 рублей 50 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении ПАО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 указанного Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Ford Focus, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Росгосстрах» и ФИО1Сю был заключен договор страхования автомобиля Ford Focus, гос. номер №, вид страхования - КАСКО по рискам: "Ущерб ТС", "Хищение ТС". В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1 Форма выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб ТС" - ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Данный полис действует на условиях Правил добровольного страхования ООО «Росгосстрах», являющихся его неотъемлемой частью.

Из Правил добровольного страхования следует, что не является страховым случаем событие, наступившее вследствие использования с ведома страхователя ТС лицом, не указанным в договоре страхования в качестве допущенного лица.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля Ford Focus, гос. номер №, застрахованного в ПАО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), которым управлял ответчик ФИО3 и автомобиля Mazda Bonco гос. номер №, которым управлял ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем а/м Ford Focus, гос. номер № ответчиком ФИО3

В результате ДТП автомобилю Ford Focus, гос. номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Ford Focus, гос. номер № был застрахован в ПАО «Росгосстрах», то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 395 550 рублей. Ремонт автомашины признан нецелесообразным, т.к. стоимость ремонта более 65% его действительной стоимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем учитываться не должно.

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964, 965 ГК РФ. Факт наступления страхового случая при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных указанными статьями ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Из представленных материалов следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО3

В связи с этим истец ПАО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 395550 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 рублей 50 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО3 сумм в счет удовлетворения регрессного требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию ФИО3 в пользу ПАО «Росгосстрах» размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 7155 рублей 50 коп.

руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 395550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7155 ░░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 402705 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░