Решение по делу № 2-666/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-666/14____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

.

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

секретаре К.А. Келлер,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что она постоянно проживает, зарегистрирована по месту жительства и является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>. Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ее внук – ответчик по делу ФИО3. Несмотря на то, что обязанность по оплате коммунальных платежей является общей, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет только она (ФИО2).

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 30.05.2011 между сторонами определены доли по оплате за жилое помещение в равных долях.

В связи с тем, что ответчик отказывается нести бремя содержания квартиры, за ним за период с июня 2011 года по сентябрь 2014 года образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 69 496,78 рублей, в том числе за коммунальные услуги в размере 68 895,27 рублей и оплата за газ в размере 601,51 рублей, которую истец 14.08.2014 оплатила в соответствии с предъявленной ООО «Жилкомхоз» квитанцией. Поскольку по вине ответчика истец понесла убытки в указанном размере, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 496,78 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу – ООО «Жимлкомхоз» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В ранее состоявшихся судебных заседаниях требования истца, а также ее доводы в обоснование иска поддержала.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и организации, согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

Из материалов дела (договор социального найма жилого помещения – л.д. 7-11) следует, что ФИО2 является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец, а также ответчик по делу в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Лыткаринского городского суда Московской области от 30.05.2011 определен порядок оплаты коммунальных платежей в равных долях.

Истцом с июня 2014 года по настоящее время произведены приходящиеся на ее долю в соответствии с решением суда коммунальные платежи, что подтверждается счетами-извещениями и квитанциями (л.д. 27-43), а также объяснениями представителя управляющей организацией указанного жилого дома - ООО «Жилкомхоз».

Из материалов дела также усматривается, что истец произвела оплату жилищно-коммунальных услуг, причитающихся на долю ответчика, за период с июня 2011 года по сентябрь 2014 год на общую сумму 69 469,78 рублей, в том числе оплату за газ в размере 601,51 рублей (л.д. 13,44), поскольку за указанный период обязанность по оплате коммунальных платежей ответчиком не осуществлялась.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период и соответственно факт исполнения истцом указанной обязанности ответчика подтверждается справкой, выданной 22.10.2014 ООО «Жилкомкоз» (л.д.45), а также справкой ГУП «Мособлгаз» (л.д.46).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела (л.д.3), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 285 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО1 69 496 рублей 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, а всего взыскать 71 781 рубль 78 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья              

С.А.Рязанцева