Решение от 29.12.2020 по делу № 2-763/2020 от 22.09.2020

66RS0016-01-2020-002058-27

Дело № 2-763/2020

Мотивированное решение составлено 13.01.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                            29.12.2020

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Ильину О. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № Р146306 от 27.12.2012 в размере 534 849,35 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 548,49 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее АО БАНК «СНГБ») обратилось в суд с иском к Ильину О.В. о взыскании суммы задолженности по процентам, начисленным за период с 20.11.2013 по 20.07.2017, по кредитному договору № Р146306 от 27.12.2012 в размере 534 849,35 руб., из них: проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 280 222,12 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 254 627,23 руб.; а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 548,49 руб.

В обоснование требований представитель АО БАНК «СНГБ» в иске указал, что между закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и Ильиным О.В. был заключен кредитный договор № Р146306 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 700 000 руб. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3. кредитного договора). Вознаграждение банка за пользование кредитом: 19,5 % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов; 39 % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Ильину О.В. 27.12.2012 путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно п. 3.1.3. кредитного договора. Данный факт подтверждается выпиской с лицевого ссудного счета и платёжным поручением № 271253 от 27.12.2012. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с должника. Заочным решением Артемовского городского суда Свердловской области от 04.02.2014 с должника в пользу банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 688 794,38 руб., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета составленного банком по состоянию на 19.11.2013, указанное решение вступило в законную силу 20.04.2014. В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору, банком, были начислены проценты за период с 20.11.2013 (дата, следующая за днем составления расчета) по 20.07.2017 за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 280 222,12 руб.; по 20.07.2017 при нарушении сроков возврата кредита в размере 254 627,23 руб. Итого общая сумма задолженности по состоянию на 22.06.2020 по процентам, начисленным за период с 20.11.2013 по 20.07.2017 составляет 534 849,35 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 5- 6).

Представитель истца АО БАНК «СНГБ», ответчик Ильин О.В., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились в суд, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6, 54).

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее до фактического погашения суммы долга в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 46-В10-20 предусмотрено, что в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

В данном Определении разъяснено, что договор будет считаться прекращенным не с момента вступления в силу судебного решения об обязании его исполнить, а с момента фактического исполнения этого судебного решения (т.е. в момент передачи денежных средств займодавцу или зачисления денежных средств на счет займодавца, согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 от 13.09.2011 предусмотрено, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом позиций Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае неисполнения решения суда должником, кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательства - прекратившимися.

Юридический статус истца и полномочия представителя подтверждены доверенностью, генеральной лицензией, листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 32- 35).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 27.12.2012 между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Ильиным О.В. был заключен кредитный договор № Р146306 с возвратом кредита аннуитетными платежами, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев (по 25.12.2017 включительно) с уплатой 19,5 % годовых (в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов) и 39 % (свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов) (л.д. 26- 27, 28, 29).

Заочным решением Артемовского городского суда Свердловской области от 04.02.2014 по делу № 2-117/2014 исковые требования закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворены. Судом принято решение: взыскать с Ильина О.В. в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № P146306 от 27 декабря 2012 года в размере 688 794,38 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 625 113,56 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 23 823,08 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 38 497,98 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 1 359,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 087,94 руб. Указанное решение вступило в законную силу 20.05.2014 (л.д. 20- 21).

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ВС № 055792455 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 688 794,38 руб., государственной пошлины в размере 10 087,94 руб. (л.д. 22- 25).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам произведена за период с 20.11.2013 по 20.07.2017 (л.д. 10- 13).

Истец обратился за защитой своего права в Артемовский городской суд 18.09.2020 (л.д. 36), то есть за пределами срока исковой давности.

Реализуя свои процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в своих возражениях на иск, с учетом положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил применить последствия пропуска АО «Сургутнефтегазбанк» срока исковой давности, (л.д. 54), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Следовательно, иск АО «Сургутнефтегазбанк» удовлетворению не подлежит.

    Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 548,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2020 № 910 (л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не полежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░146306 ░░ 27.12.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 20.11.2013 ░░ 20.07.2017 ░ ░░░░░░░ 534 849,35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 548,49 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░