Решение по делу № 2-1406/2012 от 23.10.2012

к делу № 2-1406/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 ноября 2012 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Логачевой Е.Д.,

при секретаре - Егеновой Т.А.,

с участием заявителя- Багринцевой Е.П.,

представителя заявителя Кичигиной З.Г.,

судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП УФССП по Краснодарскому краю - Аликовой А.С.,

должника – Киселевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Багринцевой Е.П. на действия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Аликовой А.С.

у с т а н о в и л:

Багринцева Е.П. обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Аликовой А.С., связанные с бездействием, волокитой по исполнительному производству в отношении должника Киселевой Г.П.. Свои требования обосновала тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Киселевой Г.П. денежных средств в размере 185000 рублей, по которому допущено бездействие и волокита, Киселева, скрывает свое место жительства. уйдя на пенсию не представила сведения о получении пенсии, меняя место жительство. уклоняется от исполнения решения, на ее же требования об истребовании информации из управления пенсионного фонда о месте получения пенсии судебный пристав Аликова А.С. отвечает, что такую информацию ей не могут представить, что приводит к волоките.

В судебном заседании заявитель Багринцева Е.П.,ее представитель поддержали требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Аликова А.С. возражала против удовлетворения требований Багринцевой Е.П.,, пояснила суду, что 20 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производства о взыскании с Киселевой Г.П. в пользу Багринцевой Е.П. 185000 рублей., в настоящее время находится в ее производстве, волокиты она не допускает, так как она принимала меры к тому, чтобы на пенсию было наложение взыскание во исполнение судебного решения, запросы направлены как в Кавказский районный отдел УПФР,так как должник был там прописан, так и в Гулькевиский отдел, и при получении сведений,где получает пенсию должник исполнительный лист будет сразу же направлен, приняты ею и другие меры ко взысканию,все ее действия по исполнению подтверждаются представленными документами.

Должник Киселева Г.П. пояснила суду, что в связи с тем, что пенсия ей была начислена в Кавказском районе, а она потом прописалась в Гулькевичском районе, и получилась неразбериха, судебным приставам она не сообщила об этом, пенсию она сейчас получает в Гулькевичском районе.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что жалоба Багринцевой Е.П. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и право на обжалование в суд решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В силу ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, и вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов местного самоуправления, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного заявителю 31 августа 2010 года Кавказским районным судом, судебным приставом-исполнителем Блохиной И.А. 20 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство № 8636/11/32/23 по взысканию с Багринцевой Т.П. в пользу Киселевой Е.П. 185000 рублей.

В части обращения взыскания на пенсию во исполнение решения суда судебным исполнителем проводилась работа, о чем свидетельствуют документы, имеющиеся в материалах исполнительного производства, в установленном законом порядке обозреваемые в настоящему судебном заседании : копия постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 10.07.2012г.; копия письма о возврате без исполнения исполнительных документом на удержание из пенсии от 12.07.2012г. № 11-2931 УПФ РФ в Гулькевичском районе,так как Киселева не является получателем пенсии ;копия акта выхода по месту жительства должника от 16.07.2012г.; копия постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 26.07.2012г. в УПФР по Гулькевичскому району ;копия письма о возврате без исполнения исполнительных документов на удержание из пенсии от 13.08.2012г. № 11-3319 УПФ РФ в Гулькевичском районе, так как не получатель пенсии ;копия акта совершения исполнительных действий от 18.09.2012г.;копия постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту жительства получения дохода должника(Кавказский район) от 05.10.2012г.;почтовое уведомление в адрес ГУ УПФ РФ по Кавказскому району от 16.10.2012г.; копия письма о возврате без исполнения исполнительных документов на удержание из пенсии от 22 октября. 2012г. из УПФ РФ в Кавказском районе ; копия постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 7 ноября 2012г. в УПФР по Гулькевичскому району.

Учитывая изложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Аликовой А.С. приняты все необходимые и возможные меры по взысканию долга с Киселевой Т.П. в пользу Багринцевой Е.П., бездействие и волокита со стороны пристава отсутствуют, а, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения жалобы Багринцевой Е.П.

Руководствуясь ст. ст. 441, 446, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░