Решение по делу № 2-129/2020 от 12.05.2020

Дело в„– 2 -129/2020                               

Определение

г.Калязин 09 июля 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клишиной Веры Ивановны к Ибрагимовой Татьяне Сергеевне об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым № ___, в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Просторы+» от 12.02.2019г.,

установил:

Клишина В.И. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Ибрагимовой Т.С., в котором просит установить границы доли в размере ....... кв.м. в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Просторы+» от 12.02.2019г.

29 июня 2020 года в судебное заседание истец Клишина В.И. и её представитель Ланская С.В. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотрение дела отложено на 10 часов 00 минут 09 июля 2020 года в связи с неявкой истца и его представителя.

09 июля 2020 года в судебное заседание истец Клишина В.И. и её представитель Ланская С.В. вновь не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не располагает сведениями о том, что неявки истца Клишиной В.И. и её представителя Ланской С.В. в судебные заседания имели место по уважительной причине.

Поскольку истец Клишина В.И. и её представитель Ланская С.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Ибрагимова Т.С. не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При обращении в Калязинский районный суд Тверской области истцом Клишиной В.И. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией №4964 от 24.03.2020г., которая подлежит возврату в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Клишиной Веры Ивановны к Ибрагимовой Татьяне Сергеевне об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым № ___ в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Просторы+» от 12.02.2019г., - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Клишиной Вере Ивановне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Разъяснить, что сторона, не явившаяся в судебное заседание, вправе обратиться в суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, с ходатайством о его отмене, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья С.С.Чупалаев