Решение по делу № 2-103/2020 от 07.11.2019

32RS0015-01-2019-002937-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года                                                            г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием истца Горбачева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2020 по исковому заявлению Горбачева Владимира Ивановича к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения г. Клинцы» о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживал и был зарегистрирован в <адрес>, на территории зоны проживания с правом на отселение, за исключением периода проживания и регистрации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако ответчиком ему предоставляется компенсация не в полном объеме, как вновь прибывшему из чистой зоны. Просит суд признать за ним право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно проживающему на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме.

В судебном заседание истец ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика- ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть указанное дело без участия представителя, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно ответа на запрос Департамента семьи, социальной и демографической политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ФИО1 была выплачена компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с выездом за пределы зоны радиоактивного загрязнения в размере 2 688 000 рублей на основании решения суда в январе 2011 года.

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                               Е.Н. Кобызь