Решение по делу № 2-1636/2023 от 12.04.2023

16RS0051-01-2023-001453-24

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1636/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1636/2023

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева <данные изъяты> к Юлдашеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев М.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Юлдашеву Р.Р. указывая, что 22.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки ХундайГрета г/н № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Шкода Октавия г/н № Юлдашев Р.Р. Согласно экспертному заключению истцу причинен ущерб в размере 326539 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 326539 руб., расходы по экспертизе – 7000 руб., 7500 – услуги эвакуатора, 406 – почтовые расходы, 20000 руб. – юридические услуги и 6614 руб. в возврат госпошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о времени рассмотрения дела извещен, не явился.

Третье лицо Шарафутдинова З.А. не явилась, извещена.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Из материалов дела следует, что 22.12.2022 г. в 14:00 час.по адресу: <адрес> Юлдашев Р.Р., управляя автомобилем Шкода Октавия г/н №, принадлежащим Шарафутдиновой З.А., проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хундай Грета, г/н №, под управлением и принадлежащем Дмитриеву М.Е. ( л.д. 16 об. )

По факту данного ДТП постановлением врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 11.01.2023 г. Юлдашев Р.Р. признан виновным в нарушении п.6.13 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

По представленному истцом экспертному заключению №17707 Регионального Центра Независимой Экспертизы от 17.11.2022 г. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца без учета износа деталей составляет 326536 руб. ( л.д.21).

Суд доверяет заключению эксперта Регионального Центра Независимой Экспертизы №17707 от 17.11.2022 г., принимает его как допустимое доказательство при определении размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно полностью согласуется сматериалам дела, аргументировано, выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию.

Возражений со стороны ответчика относительно размера ущерба не поступало, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 326536 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением основного требования расходы истца по оценке ущерба в размере 7000 руб., 7500 руб. – услуги эвакуатора, почтовые расходы в размере 406 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6614 руб. также подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на юридические услуги составили 20 000 руб.

С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Дмитриева М.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Юлдашева <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Дмитриева <данные изъяты> (ИНН №) 326539 (триста двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) руб. в счёт возмещения ущерба, расходы по оценке ущерба в размере 7 000 (семь тысяч) руб., расходы на услуги эвакуатора 7500 (семь тысяч пятьсот) руб., почтовые расходы в размере 406 (четыреста шесть) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6614 (шесть тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 8000 (восемь тысяч) в счет возмещения юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований Дмитриева М.Е. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

РеспубликиТатарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: