Решение по делу № 12-117/2014 от 17.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья К районного суда ЧР Орлов Б.З.,

с участием помощника прокурора К межрайонной прокуратуры ЧР Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора К межрайонной прокуратуры ЧР на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исакова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаков СА признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево, не включив заблаговременно поворотник, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Штатнова К.С., который совершал обгон вышеуказанной автомашины.

В протесте заместителя прокурора К межрайонной прокуратуры ЧР, поступившем в К районный суд ЧР ДД.ММ.ГГГГ, поставлен вопрос об отмене указанного постановления в связи с его незаконностью (по делу не достаточно собрано совокупность доказательств), а именно в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Б, поддержав протест, просила постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Исакова С.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить по изложенным в протесте основаниям.

Заинтересованные лица Исаков С.А., Штатнов К.С., также представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, также каких-либо возражений по существу протеста не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения помощника прокурора, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора К межрайонной прокуратуры ЧР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Исаковым С.А. данного пункта Правил, материалы дела не содержат. Так, из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение автотранспортных средств произошло на полосе, предназначенной для встречного движения, в момент завершения Исаковым С.А. маневра поворота налево.

Доказательств того, что Исаков С.А. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при совершении поворота налево не включил заблаговременно указатель левого поворота, при проведенной сотрудниками ГИБДД проверке, не установлено и в материалах дела не содержится.

Из п. 11.1 Правил следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Исаков С.А. осуществлял маневр - поворот налево, в то время как водитель Штатнов К.С. в зоне действия горизонтальной разметки 1.6 Приложения 1 к ПДД РФ совершал маневр обгона автотранспортного средства Исакова С.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств на полосе, предназначенной для встречного движения.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Штатнов К.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, выводы должностного лица ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> о наличии вины Исакова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными. В действиях Исакова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова СА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест заместителя прокурора К межрайонной прокуратуры ЧР удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                Б.З. Орлов