Решение по делу № 2-688/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года     г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Фединой А.Ю.,

с участием ответчика Дегтярева Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Дегтяреву Ф.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Дегтяреву Ф.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 29 мая 2013 между Банком и Дегтяревым Ф.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого Банком был выдан кредит Дегтяреву Ф.И. в сумме 100000 рублей на срок 1067 дней по 30 апреля 2016 года, с уплатной процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 19,75 % годовых, что на момент заключения договора составило 28 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Дегтярева Ф.И. образовалась задолженность в сумме 113174 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 66772 рубля; просроченные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 30 апреля 2016 года – 16527 рублей 48 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 29875 рублей.

11 марта 2014 года между Банком и Дегтяревым Ф.И. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого Банком был выдан кредит Дегтяреву Ф.И. в сумме 200000 рублей на срок 1085 дней по 28 февраля 2017 года, с уплатной процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 18,75 % годовых, что на момент заключения договора составило 27 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Дегтярева Ф.И. образовалась задолженность в сумме 436473 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 31492 рубля 23 копейки; просроченная задолженность по основному долгу – 148647 рублей 17 копеек, просроченные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2016 года – 67698 рублей 83 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 188635 рублей 56 копеек.

Просит взыскать с Дегтярева Ф.И. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29 мая 2013 года по состоянию на 25 ноября 2016 в сумме 113174 рубля 48 копеек, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 436473 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8696 рублей 48 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дегтярев Ф.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, ходатайствовал о снижении начисленных процентов на просроченные задолженности за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года, считая, что неустойка является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения кредитных обязательств. Просил учесть его тяжелое материальное положение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2013 года между «Кредит Урал Банк» (открытое акционерное общество) и Дегтяревым Ф.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Дегтяреву Ф.И. кредит на потребительские нужды в сумме 100000 рублей, на срок по 30 апреля 2016 года, с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 19,75 % годовых. В момент заключения договора плата за пользование кредитом составляет 28 % годовых (л.д. 15-16).

Информацией о расходах заемщика по кредиту (полной стоимости кредита) по программе кредитования без обеспечения предусмотрено начисление неустойки за непогашение кредита в сроки, указанные в кредитном договоре, графике погашения кредита, в размере 0,3 % действующей платы за пользование кредитом по договору (л.д. 19-20).

С условиями кредитного договора, информацией о расходах заемщика по кредиту (полной стоимости кредита) по программе кредитования без обеспечения Дегтярев Ф.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается распоряжение бухгалтерии на перечисление денежных средств (л.д. 22).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

03 октября 2014 года в адрес Дегтярева Ф.И. направлено уведомление о погашении задолженности перед Банком в полном объеме (л.д. 31).

В добровольном порядке требования Банка ответчиками не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 29 мая 2013 года задолженность ответчика по состоянию на 25 ноября 2016 года составляет 113174 рубля 48 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 66772 рубля;

- просроченные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 30 апреля 2016 года – 16527 рублей 48 копеек;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 29875 рублей (л.д. 6-7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Кроме того, 11 марта 2014 года между «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) и Дегтяревым Ф.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Дегтяреву Ф.И. кредит на потребительские нужды, в том числе, оплату страховой премии в сумме 200000 рублей, на срок по 28 февраля 2017 года, с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 18,75 % годовых. В момент заключения договора плата за пользование кредитом составляет 27 % годовых (л.д. 23-24).

Информацией о расходах заемщика по кредиту (полной стоимости кредита) по программе кредитования без обеспечения предусмотрено начисление неустойки за непогашение кредита в сроки, указанные в кредитном договоре, графике погашения кредита, в размере четырехкратного размера действующей платы за пользование кредитом по договору (л.д. 27-28).

С условиями кредитного договора, информацией о расходах заемщика по кредиту (полной стоимости кредита) по программе кредитования без обеспечения Дегтярев Ф.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита в размере 200000 рублей, что подтверждается распоряжение бухгалтерии на перечисление денежных средств (л.д. 30).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

03 октября 2014 года в адрес Дегтярева Ф.И. направлено уведомление о погашении задолженности перед Банком в полном объеме (л.д. 32).

В добровольном порядке требования Банка ответчиками не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 11 марта 2014 года задолженность ответчика по состоянию на 25 ноября 2016 года составляет 436473 рубля 79 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 31492 рубля 23 копейки;

- просроченная задолженность по основному долгу – 148647 рублей 17 копеек,

- просроченные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2016 года – 67698 рублей 83 копейки;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 188635 рублей 56 копеек (л.д. 7-8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Ответчик Дегтярев Ф.И., не оспаривая размер задолженности, просит снизить размер неустойки.

Ответчик считает неустойку, начисленную Банком, завышенной, несоразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, высокий размер неустойки, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, а также длительный период неисполнения ответчиками обязательств по кредиту, суд считает, что неустойка в сумме 29875 рублей по договору <номер обезличен> от 29 мая 2013 года и в сумме 188635 рублей 56 копеек по договору <номер обезличен> от 11 марта 2014 года несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, у суда имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года по кредитному договору <номер обезличен> от 29 мая 2013 года, до 5000 рублей, а также уменьшить размер процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года по кредитному договору <номер обезличен> от 11 марта 2014 года, до 10000 рублей.

Таким образом, размер задолженности Дегтярева Ф.И. по кредитному договору <номер обезличен> от 29 мая 2013 года по состоянию на 25 ноября 2016 года составит 88299 рублей 48 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 66772 рубля;

- просроченные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 30 апреля 2016 года – 16527 рублей 48 копеек;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 5000 рублей.

Размер задолженности Дегтярева Ф.И. по кредитному договору <номер обезличен> от 11 марта 2014 года по состоянию на 25 ноября 2016 года составляет 257838 рублей 23 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 31492 рубля 23 копейки;

- просроченная задолженность по основному долгу – 148647 рублей 17 копеек,

просроченные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2016 года – 67698 рублей 83 копейки;

проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С Дентярева Ф.И. в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8696 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к Дегтяреву Ф.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева Ф.И. в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29 мая 2013 года по состоянию на 25 ноября 2016 года в сумме 88299 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 48 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 66772 рубля;

- просроченные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 30 апреля 2016 года – 16527 рублей 48 копеек;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 5000 рублей.

Взыскать с Дегтярева Ф.И. в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 марта 2014 года по состоянию на 25 ноября 2016 года в сумме 257838 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 31492 рубля 23 копейки;

- просроченная задолженность по основному долгу – 148647 рублей 17 копеек,

- просроченные проценты за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2016 года – 67698 рублей 83 копейки;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года, – 10000 рублей

Взыскать с Дегтярева Ф.И. в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8696 (восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: