Решение по делу № 2-315/2013 от 28.12.2012

2-315-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Дегтяревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МОО «Защита прав потребителей» в интересах Нуруллиной Ю.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «Защита прав потребителей» в интересах Нуруллиной Ю.Н. обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании недовыплаченной страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащим истице, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Общая сумма ущерба по восстановлению автомобиля составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты>.

Ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако по результатам независимой оценки величина ущерба в связи с восстановительным ремонтом автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. За вычетом произведенной выплаты остался невозмещенным ущерб в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму, а также величину утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Претензия истца о выплате указанных сумм была оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В связи с неправомерным уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме истец претерпел нравственные страдания –просит компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец на основании ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца – потребителя услуги и судебные расходы <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – расходы по проведению независимой оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> – расходы на отправление телеграммы представителю ООО «Росгосстрах».

Истец Нуруллина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истца Ганеев Р.И. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Из представленного ранее отзыва ответчика следует, что ответчик не признает исковые требования, считает, что по результатам независимой экспертизы, проведенной ООО «Автоконсалтинг плюс» истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме. Требование о взыскании штрафа считает незаконным, ввиду невозможности применения закона о защите прав потребителей к правоотношениям по поводу данного вида страхования. Отчет, представленный истцом и проведенный ИП ФИО5 считают недопустимым, поскольку в акте указаны поврежденные некоторые детали( задняя дверь, бампер, а в акте осмотра транспортного средства эти повреждения не отражены. Относительно утраты товарной стоимости, то эта сумма не подлежит взысканию со страховщика в рамках договора ОСАГО. Истцом не представлены доказательства о получении нравственных и физических страданий, следовательно, в иске о взыскании морального вреда следует отказать. Относительно требований по взыскании неустойки, ответчик считает, что претензия истца получена ответчикомДД.ММ.ГГГГ и исполнена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный 30-дневный срок.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Порядок реализации определенных указанным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05. 2003 г. №263.

Статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено:

«1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере однойсемьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона…»

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, установлено:« 70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

Как указано в определении Верховного суда РБ от 28 июля 2011 г. №КАС11-382, абзацем третьим пункта 70 вышеуказанных Правил в части исчисления размера неустойки, как и в пункте 2 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона, в качестве базы расчета неустойки названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В силу статьи 7 вышеуказанного Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тыс. руб. (пункт,, в,, статьи 7 Федерального закона). Понятие,, страховая выплата,, Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы. Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона, то есть исходя из 120 тысяч руб.)

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, законом Российской Федерации от 7.02.1992 г №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельного вида услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда…

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащим истице, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3

В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения. Эти обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51)

Ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах».

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>.

По заключению экспертизы, проведенной Торгово-промышленной палатой Республики Башкортостан, назначенной дополнительно судом по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>. С учетом ранее выплаченной страховой суммы в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты>, за утрату товарной стоимости автомобиля- <данные изъяты>.

На основании изложенных выше правовых норм суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (предельная страховая сумма) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : <данные изъяты> дней просрочки).

Суд на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, принимая во внимание доводы истца о причинении ему нравственных страданий в результате неисполнения ответчиком обязательств по выплате страховой суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта – оценщика <данные изъяты>, затраты на отправление телеграммы ответчику для участия в осмотре поврежденного автомобиля истца в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>

Доводы представителя истца Ганеева Р.И. о недопустимости как доказательства отчета Торгово-промышленной палаты ничем не опровергнуты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нуруллиной ФИО7 недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>, за утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы: за проведение экспертизы <данные изъяты>, по оплате услуг связи <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева