Решение по делу № 2а-1415/2018 от 02.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                  07 ноября 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О., административного ответчика Крашенинникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1415/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений в отношении К...,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений в отношении К..., указав в обоснование, что К..., .......р. имеет непогашенную судимость ст........... УК РФ. ...... К... был осужден Тулунским городским судом Иркутской области по ст. .......... УК РФ к .......... годам 03 месяцам лишения свободы. ...... К... был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По решению Тулунского городского суда от ...... в отношении К... был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Тулунского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ...... К... был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора ***-дсп. При постановке на учет К... были разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден о том, что в случае совершении в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен или вменены дополнительные ограничения.

...... в отношении К... по решению Тулунского городского суда были вменены дополнительные ограничения в виде: запрета посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ....... К... вновь были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». К... вновь был предупрежден о том, что в случае совершении в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен или вменены дополнительные ограничения.

После вступления в законную силу решения об установлении дополнительных ограничений К... в течении года, четыре раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом: ...... по ст. .......... КоАП РФ ...... не явился на регистрацию в мо МВД России «Тулунский». Был подвергнут административному к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

...... по ст........... КоАП РФ ...... не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский». Был подвергнут административному к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

...... по ст........... КоАП РФ ...... не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский». Был подвергнут административному к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

...... по ст. .......... КоАП РФ ...... не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский». Был подвергнут административному к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

К... проживает один. Нигде не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно. Систематически с ним проводятся профилактические беседы, на которые он не реагирует. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Со стороны соседей поступают жалобы о том, что у К... собираются лица ранее судимые.

...... срок административного надзора в отношении К... заканчивается. С целью предупреждения совершения правонарушений и преступлений в отношении К... требуется дополнительный контроль со стороны сотрудников полиции.

Просит суд: К... .......р., место рождения ****, проживающему по адресу: ****, ****, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, начиная с ...... по ......, дополнительно вменить административные ограничения ранее установленных Тулунским городским судом от ...... и от ...... следующие ограничения: запретить посещения кафе, баров и ресторанов; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации..

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в административном иске просили суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик К... в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном иске, подтвердил, с предъявленными к нему административными исковыми требованиями согласился, права и последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.46,157 КАС РФ, ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Судом явка в судебное заседание представителя административного истца не признана обязательной, административный истец уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного иска подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившим в законную силу, К... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. ........... .......... РФ к .......... лишения свободы.

...... К... был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в отношении К... был установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Тулунского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

...... в отношении К... заведено дело об административном надзоре ***-дсп.

При постановке на учет К... были разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается подпиской К... от .......

Решением Тулунского городского суда ...... в отношении К... были вменены дополнительные ограничения в виде: запрета посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу .......

...... К... вновь были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». К... вновь был предупрежден о том, что в случае совершении в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен или вменены дополнительные ограничения.

После вступления в законную силу решения об установлении дополнительных ограничений К... в течение года, четыре раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Суду в обоснование заявленных административных требований представлены постановления о привлечении К... к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ...... по ст. .......... КоАП РФ К... ...... не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток; ...... по ст........... КоАП РФ - не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский» подвергнут административному к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.; ...... по ст........... КоАП РФ - не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», был подвергнут административному к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; ...... по ст. .......... КоАП РФ не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», подвергнут административному к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В материалах дела имеется предупреждение и подписка К... о недопустимости нарушения административного надзора, а также последствий повторного административного правонарушения: может быть продлен срок административного надзора или могут быть вменены дополнительные ограничения. Данные обстоятельства К... в ходе судебного разбирательства были подтверждены.

В судебном заседании административный ответчик К... подтвердил факт совершения им административных правонарушения и привлечение его к административной ответственности по ст........... КоАП РФ. Сообщил, что постановления о назначении наказания он не оспаривал, наказания исполнил.

Из письменного объяснения К... от ...... следует, что в отношении него по решению Тулунского городского суда от ...... установлен административный надзор сроком на 3 года. По решению суда вменены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы территории Тулунского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязали являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности по соблюдению административного надзора. Так же ему были разъяснены административная и уголовная ответственность за несоблюдение обязанностей и ограничений. ...... по решению суда в отношении него были вменены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них и обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию. ...... решение вступило в законную силу. Ему вновь разъяснили ограничения, и его права и обязанности. Он вновь предупрежден был о том, что если он в течении года совершит два или более административных правонарушений, то ему могут вменить дополнительные ограничения и продлить срок надзора. В течение года на него были составлены неоднократно протоколы за несоблюдение административного надзора. В настоящее время он живет один, на случайные заработки.

В судебном заседании К... подтвердил данные объяснения.

Согласно рапорту участкового уполномоченному полиции МО МВД России «Тулунский» на административном участке по адресу: ****, проживает К... .......р., который находится под административным надзором. Проживает один, нигде не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно. Систематически с ним проводятся профилактические беседы, на которые он не реагирует. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Со стороны соседей поступают жалобы о том, что по месту его проживания собираются лица, ранее судимые за преступления имущественного характера. Неоднократно в течении ...... года привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность К..., с учетом совершенных административных правонарушений в период нахождения по решению суда под административным надзором – за нарушения административных ограничений административного надзора, установленных по решению суда – против порядка управления (ч.......... КоАП РФ), а также суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, вменить ему дополнительные административные ограничения. Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности продления срока административного надзора и установления в отношении К... дополнительных административных ограничений, в том числе: запрета посещения кафе, баров и ресторанов, а также являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений в отношении К... – удовлетворить.

Продлить в отношении К..., родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, срок административного надзора .......... 6 месяцев до .......

Ранее установленные административные ограничения по решениям Тулунского городского суда **** от ...... и от ...... в отношении К..., родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, дополнить следующими административными ограничениями: запретить посещения кафе, баров и ресторанов; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                А.О. Мицкевич