Решение по делу № 2-4489/2016 от 19.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Волошенко Т.Л, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» к Свиридовой О.В., Свиридову Н.А., Свиридову Р.А., ООО «Респект» о взыскании задолженности за отопление и исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» к Свиридовой О.В., Свиридову Н.А., Свиридову Р.А., ООО «Респект» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее ООО «ИДК») обратился в суд с иском к Свиридовой О.В. о взыскании задолженности. С учетом уточненных исковых требований в обоснование требований указал, что между ООО «ИДК» (далее истец) и Свиридовой О.В. (далее ответчик) был заключен договор горячего водоснабжения №<данные изъяты> (далее договор). В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять подачу горячей воды, а ответчик оплачивать принятую горячую воду. Истец со своей сторон, надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке горячей воды ответчику за период в 2015 – 2016 годах и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета – фактуры. В настоящее время оплата ответчиком за поставленную горячую воду произведена не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере *** руб. *** коп. Истец ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на постановления Пленума ВС РФ, определения ВАС РФ, постановления ФАС, просил взыскать с Свиридовой О.В. в свою пользу задолженность в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп.

В ходе рассмотрения данного дела судом в качестве соответчиков привлечены Свиридов Н.А., Свиридов Р.А., ООО «Респект».

Также в производстве Рубцовского городского суда Алтайского края имеется гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» к Свиридовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности. С учетом уточненных исковых требований в обоснование требований указал, что между ООО «ИДК» (далее истец) и Свиридовой О.В. (далее ответчик) был заключен договор горячего водоснабжения №<данные изъяты> (далее договор). В соответствии с указанным договором истец обязался подавать тепловую энергию для нужд отопления для ответчика на границу балансового разграничения, согласно приложениям, а ответчик обязался принять и оплачивать поставленную тепловую энергию с соблюдением режима ее потребления. Пунктом 5.1 договора установлено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования за 1 Гкал тепловой энергии. В пункте 5.3 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию, отпущенную в расчетном периоде, ответчик производит не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученной счет – фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Истец, со своей стороны, надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику в 2015 – 2016 годах и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета – фактуры. В настоящее время оплата ответчиком за поставленную тепловую энергию произведена не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере *** руб. *** коп. Истец ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на постановления Пленума ВС РФ, определения ВАС РФ, постановления ФАС, просил взыскать с Свиридовой О.В. в свою пользу задолженность в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп.

В ходе рассмотрения данного дела судом также в качестве соответчиков привлечены Свиридов Н.А., Свиридов Р.А., ООО «Респект».

В соответствии с п. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что по указанным делам участвуют одни и те же лица, их спор касается одного и того же предмета – взыскания задолженности за поставленную горячую воду и тепловую энергию для нужд отопления по договору горячего водоснабжения №<данные изъяты>, по договору теплоснабжения №<данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства исследуются одни и те же доказательства, суд полагает возможным объединить данные дела в одно производство, с целью правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора.

От сторон по данному вопросу возражений не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № 2-4489/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» к Свиридовой О.В., Свиридову Н.А., Свиридову Р.А., ООО «Респект» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и гражданское дело № 2-4490/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» к Свиридовой О.В., Свиридову Н.А., Свиридову Р.А., ООО «Респект» о взыскании задолженности за отопление в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Судья                          Т.Л. Волошенко