Решение по делу № 22-3333/2023 от 26.06.2023

Судья Захарова А.А. Дело № 22-3333/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при помощнике судьи Матющенко С.Г.

с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

защитника Овчинниковой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плотникова А.К. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 20232 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН по Приморскому краю о замене Плотникову А.К., ..., не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

Заслушав выступления защитника Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 27.10.2020 Плотников А.К. осужден по п.п. « а,б,д» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом определения Девятого кассационного суда от 29.06.2021 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от14.02.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 18 дней с удержанием 15% из зарплаты осужденного.

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2023 года данное представление удовлетворено и Плотникову А.К. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Плотников А.К. указал, что с постановлением не согласен. Наркотические средства не употребляет, не мог подумать о том, что наркотики добавляют в электронные сигареты. Его дочери и жене требуется финансовая помощь. Находясь в ИЦ - 1 он активно участвовал в жизни исправительного центра, рисовал плакаты, участвовал в облагораживании территории. В сентябре 2022 у него подошел срок подачи ходатайства в порядке ст. 79 УК РФ, но он не стал этого делать, т.к. хотел дождаться поощрения за участие в конкурсе плакатов к новому году. Несмотря на отсутствие 4-х пальцев правой руки, все работы и поставленные задачи в ИЦ-1 выполнял исправно.

За время проведенное в исправительном центре он не подвергался дисциплинарным взысканиям, кроме помещения в Шизо за опоздание и употребление электронной сигареты. При рассмотрении ходатайства начальника ИЦ-1 в суде он отказывался от предоставления ему адвоката в связи с материальным положением, но адвокат все-таки присутствовал.

У него отсутствовал умысел на совершение противоправных действий, просит пересмотреть решение о замене неотбытой части наказания лишением свободы, т.к. он длительное время находился в Шизо, и учесть наличие несовершеннолетней дочери.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

По смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом первой инстанции правильно.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтено, что осужденный администрацией исправительного центра характеризуется отрицательно, на беседы воспитательного характера реагирует безразлично, положительных выводов не делает. За период отбытия наказания в виде принудительных работ поощрений не имеет, имеет 1 неснятое и непогашенное взыскание.

Установлено, что Плотников 06.01.2023 допустил злостное нарушение порядка условий отбывания принудительных работ, а именно нахождение его на территории ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК с признаками опьянения, а кроме этого. В указанный день в нарушении гл.2 п.8.15 «Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС» прибыл с опозданием на территорию участка № 2 ИЦ-1.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушителями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю от 27.01.2023 осужденный Плотников на основании ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление осужденному объявлено в день его вынесения под роспись.

Указанное решение принято уполномоченным лицом, порядок признания осужденного злостным нарушителем режима отбывания наказания не нарушен.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что судом 28.04.2023 на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ вынесено обоснованное и законное постановление о замене Плотникову неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Существенных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих изменение или отмену постановления по доводам жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН по Приморскому краю о замене Плотникову А.К. не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Плотникова А.К. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     Д.В. Пархоменко