Решение по делу № 2-795/2016 от 02.08.2016

                                                       По гражданскому делу №

       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                                           <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Бурдиной Т.В.,

с участием истцов                                                                   Смирновой Т.А., Устинова В.А.,

с участием представителя 3-го лица

– органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности         Поздняковой Е.М.,

при секретаре                                                                   Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А., Смирновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой М.В., Устинова В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Устинова С.В., Устинова В.В., Устинова А.В., к Скопцовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тешаева (Скопцова) С.Х., Тешаевой С.Х., Тешаева Т.Х. о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

                             УСТАНОВИЛ:

    Истцы Смирнов В.А., Смирнова Т.А., Устинов В.А. обратились в <адрес> городской суд в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей к Скопцовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Тешаева (Скопцова) С.Х, Тешаевой С.Х., Тешаева Т.Х. с иском о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по тем основаниям, что в общей долевой собственности истцов находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>1. Кроме истцов и их несовершеннолетних детей в квартире зарегистрированы ответчики. На протяжении длительного времени ответчики по данному адресу не проживают, вывезли все принадлежащие им вещи, совместного хозяйства с истцами не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, при этом истцы не препятствуют ответчикам в пользовании данным жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются. Истцы просят суд признать Скопцову А.А., Тешаева (Скопцова) С.Х., Тешаеву С.Х., Тешаева Т.Х. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1.

     В судебном заседании истцы Смирнова Т.А. и Устинов В.А. представили заявление об уточнении исковых требований: от исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних Тешаева (Скопцова) С.Х., Тешаеву С.Х., Тешаева Т.Х. отказались, в остальной части исковые требования оставили без изменения.

    Истец Смирнов В.А., ответчик Скопцова А.А., представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав истцов и представителя органа опеки и попечительства <адрес> Поздняковой Е.М., не возражавшей против уточнённых исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии с. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи….В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

        В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 10.08.2011 года квартира по адресу: <адрес>1 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/7) Смирновой Т.А., Смирнову В.А., Устинову В.А., а также несовершеннолетним Устинову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Устинову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Устинову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

        Согласно домовой книге кроме истцов в указанной квартире зарегистрированы Скопцова А.А., Тешаев (Скопцов) С.Х., Тешаева С.Х – ДД.ММ.ГГГГ, Тешаев Т.Х. – ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав доказательства в совокупности, учитывая уточнение исковых требований, принимая во внимание, что ответчик Скопцова А.А. членом семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес>1 не является, в спорной квартире не проживает длительное время, добровольно выехала в другое место жительства, в несении расходов по оплате коммунальных услуг не участвует, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1, ответчик утратила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Смирнова В.А., Смирновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой М.В., Устинова В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Устинова С.В., Устинова В.В., Устинова А.В., удовлетворить.

      Признать Скопцову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1.

Решение суда является основанием для снятия Скопцовой А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>1.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                               Т.А. Бурдина