Решение по делу № 1-42/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР          Дело № 1-42/18

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 февраля 2018 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Смирновой О.В., представившей удостоверение №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ПОТАПЕНКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Луганской Народной Республики, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации с марта 2017 года по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Потапенко А.В. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, у Потапенко А.В., находящегося по месту проживания в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> городской округ Ступино садовое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Москворецкий садовод» <адрес>, участок №, являющегося потребителем психотропных веществ без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, в крупном размере, по предварительной договоренности по средствам мобильной связи с неустановленным следствием лицом, находясь на автозаправочной станции № (далее АЗС) ЗАО «Сибур Петрокон» ПАО «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, г Ступино, <адрес>, вл. 14, с целью приобретения психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, в счет оплаты перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на не установленный предварительным следствием номер счета платежной системы КИВИ-кошелек через платежный терминал, расположенный в здании АЗС.

После чего, Потапенко А.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, проследовал к зданию МБОУ Средняя общеобразовательная школа №, расположенному по адресу: <адрес>, где у пня, находящегося в 15 метрах в восточном направлений от <адрес> обнаружил тайник-закладку, от куда забрал и тем самым незаконно приобрел пакет из полимерного материала с находящимися в нем пятью свертками из полимерного материала с веществом в каждом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин в неустановленном количестве, общей массой не менее 3,97 грамма, что является крупным размером.

После чего Потапенко А.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, достал из указанного пакета пять свертков, с веществом в каждом, содержащим психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 3,97 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенные им при указанных выше обстоятельствах, и в целях сокрытия и дальнейшего незаконного хранения указанного психотропного вещества, убрал их в нагрудный карман комбинезона, одетого на нем, после чего перемещаясь по территории <адрес> и городского округа <адрес>, незаконно хранил при себе данное психотропное вещество, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес>. При этом, Потапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 15 до 16 часов, находясь по месту своего жительства, в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> городской округ Ступино СНТ «Москворецкий садовод» <адрес>, участок №, употребил неустановленную часть указанного психотропного вещества, а оставшуюся часть указанного психотропного вещества амфетамин в пяти свертках, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, поместил в полимерную коробку белого цвета с крышкой, на которой имелась надпись: «зубной порошок МЯТНЫЙ» и убрал ;в нагрудный карман принадлежащего ему комбинезона.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Потапенко А.В. незаконно храня при себе нагрудном кармане принадлежащего ему комбинезона, одетого на нем, полимерную коробку белого цвета с крышкой, на которой имелась надпись: «зубной порошок МЯТНЫЙ» в которой находились пять свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, содержащим психотропное вещество амфетамин, вышел из помещения хозяйственной постройки по месту жительства, по адресу: <адрес> городской округ Ступино СНТ «Москворецкий садовод» <адрес>, участок № и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь вблизи участка № по <адрес> в СНТ «Москворецкий садовод» городского округа <адрес> он был остановлен сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес>, и в ходе личного досмотра Потапенко А.В., проведенного на месте его остановки по указанному адресу, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него (Потапенко А.В.) в нагрудном кармане комбинезона, одетого на нем, обнаружена и в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 35 минут, изъята полимерная коробка белого цвета с крышкой, на которой имелась надпись: «зубной порошок МЯТНЫЙ», в которой находились пять свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, массой: 1,74 грамма, 0,67 грамма, 0,65 грамма, 0,61 грамма, 0,30 грамма, а общей массой 3,97 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ).

Психотропное вещество амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Психотропное вещество амфетамин, массой 3,97 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером.

По окончании ознакомления Потапенко А.В. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Потапенко А.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что русским языком он владеет, читает, понимает и пишет на русском языке, в переводчике не нуждается, обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Потапенко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Потапенко А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Потапенко А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, по признакам совершения Потапенко А.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания Потапенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Потапенко А.В. ранее не судим, по месту фактического проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Потапенко А.В. является полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапенко А.В., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Потапенко А.В., суд, наряду с полным признанием вины подсудимым и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которой следует, что Потапенко А.В., каким либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов. Синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) (F15.2 по МКБ10). По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время, Потапенко А.В. может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так же, наряду с данными о личности подсудимого, судья учитывает его семейное положение, при отсутствии у него на иждивении малолетних и нетрудоспособных и престарелых лиц, отсутствие регистрации и постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание Потапенко А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с назначением для отбытия наказания, в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного Потапенко А.В. преступления, при отсутствии у него на иждивении несовершеннолетних, нетрудоспособных и престарелых лиц, отсутствия у него регистрации и места проживания на территории Российской Федерации - не позволяют суду назначить Потапенко А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий по делу, при отсутствии у подсудимого гражданства РФ и постоянного места проживания (пребывания) на территории РФ - будет являться неисполнимым, и не будет отвечать принципам законности и справедливости.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Потапенко А.В. категории преступления на менее тяжкое.

Что же касается вещественных доказательств, в том числе и мобильного телефона марки «NOKIA 1110» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, то суд, принимая во внимание пояснения Потапенко А.В. относительно утилизации данного мобильного телефона, считает, что вещественные доказательства подлежат уничтожению в виду отсутствия их материальной ценности и отказа подсудимого от их получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОТАПЕНКО ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ПОТАПЕНКО А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку цилиндрической формы, в которой находятся пять пресс-пакетов ЭКЦ с веществом, содержащим амфетамин, массой с учетом израсходованного на экспертизе: 1,68 г., 0,61 г., 0,59 г., 0, 55 г., 0,24 г. (общей массой 3,1г), упакованные в конверт (квитанция №); смывы с рук Потапенко А.В., упакованные в конверт, контрольные смывы, упакованные в конверт, срезы ногтевых пластин Потапенко А.В., упакованные в конверт (квитанция №) - хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВ России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Мобильный телефон «NOKIA 1110» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, упакованные в конверт (квитанция №), находящиеся на хранении в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                 Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>