Решение по делу № 9-1268/2021 от 30.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004579-68

№9-1268/2021    

М-3508/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Госсену А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Госсену А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569858,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 04 октября 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков.

В частности, истцу были разъяснены положения законодательства о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 4 ст. 185.1 ГПК РФ).

В определении было указано, что в подтверждение полномочий на подписание иска Коряковой Е.А. представлена копия доверенности, заверенная путем проставления штампа - факсимиле подписи председателя правления - Самохвалова А.В.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при заверении документов, направляемых в суд, штамп факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего лица на его проставление, истцу было предложено представить суду надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия действовать от имени АО «Банк Русский Стандарт».

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 14 октября 2021 года.

10 октября 2021 года по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде), представителем истца Корякиной Е.А. в адрес суда был направлен образ (ксерокопия/фотокопия) доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие протокола проверки электронной подписи свидетельствует о том, что заявителем не пройдена процедура идентификации и аутентификации подавшего заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Между тем, в силу п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Направление в адрес суда незарегистрированным пользователем фотокопии доверенности, не является исполнением требования суда о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих полномочия действовать (в том числе подписывать и подавать иск) от имени АО «Банк Русский Стандарт».

Таким образом, недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 04 октября 2021 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Госсену А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья                 С.Н. Тигина