Решение по делу № 2-894/2019 от 23.01.2019

Дело № 2 – 894/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Савенковой ЕВ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с исковым заявлением к Савенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2011 г. между Савенковой Е.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2125692284, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит с лимитом овердрафта 100 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15.01.2019 г. в сумме 53 334, 78 руб. При этом, на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015 г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», последнему перешло право требования по кредитному договору № 21256992284 от 20.10.2011 г. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 1 800 руб.

Представитель истца ООО «АФК» Маркелова Е.Е. (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Савенкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в её адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по месту жительства ответчика, указанному истцом (<адрес>), было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из полученного по запросу суда ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», приобщенного к материалам дела, по учётам адресно-справочной картотеки гр. Савенкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.08.2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ООО «АФК» к Савенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Канский городской суд 23.01.2019 г. (вх. № 623), при этом, как установлено в ходе предварительного судебного заседания, ответчик Савенкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства ответчика Савенковой Е.В.), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № 2-894/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Савенковой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Норильский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-894/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Савенковой ЕВ о взыскании долга по кредитному договору, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Норильский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                      А.М. Блошкина