Решение по делу № 2-190/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-190/2020

УИД 13RS0023-01-2019-005193-96    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 февраля 2020 года    

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) Пучковой А.А., действующей на основании доверенности № 249 от 10.11.2017,

ответчиков – представителя Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" Дадашьянца С. А., действующего на основании доверенности от 17.05.2019 года, Кипайкиной Н. Н., Дербеденева В. В., Кипайкина Н.Н., Кипайкина С. Н., Слугина Е. Н.,

представителя Слугина Е.Н. Козиной Т. В., действующей на основании доверенности № 13 АА 0906109 от 12.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АКТИВ БАНК" (публичное акционерное общество) к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Снабженец", Кипайкиной Н. Н., Дербеденеву В. В., Кипайкину Н.Н., Кипайкину С. Н., Слугину Е. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и штрафа,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Снабженец", Кипайкиной Н. Н., Дербеденеву В. В., Кипайкину Н.Н., Кипайкину С. Н., Слугину Е. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и штрафа.

В исковом заявлении указано, что 25.08.2017 между банком и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Снабженец" заключен кредитный договор № 47-К-17, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит для расчетов с контрагентами в сумме 15 000 000 рублей на срок до 10 июня 2019 года, а заемщик обязался уплатить кредитору проценты на условиях и в сроки, предусмотренные п.4 кредитного договора.

28 февраля 2019 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об установлении дат (периодических платежей) погашения кредита.

10 июня 2019 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата кредита по 20 февраля 2020 года и изменении процентной ставки – 16 % годовых, а также неустойки за просрочку возврата кредита в размере 16% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору от 25.08.2017 Банком были заключены договоры поручительства физических лиц:

- № 47-П/5-17 от 25.08.2017 года с Дербеденевым В. В., срок поручительства до 10 июня 2024 года;

- № 47-П/2-17 от 25.08.2017 года с Кипайкиным Н.Н., срок поручительства до 10 июня 2024 года;

- № 47-П/3-17 от 25.08.2017 года с Кипайкиным С. Н., срок поручительства до 10 июня 2024 года;

- № 47-П/4-17 от 25.08.2017 года с Кипайкиной Н. Н., срок поручительства до 10 июня 2024 года;

- № 47-П/6-17 от 25.08.2017 года с Слугиным Е. Н., срок поручительства до 10 июня 2024 года.

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

28 февраля 2019 года к договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения об установлении дат (периодических платежей) погашения выданного кредита.

10 июня 2019 года к указанным договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата кредита по 20 февраля 2020 года. Поручительство дано на срок до 20 февраля 2025 года включительно.

Банк выполнил свои обязательства. Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства начиная с сентября 2019 года до настоящего момента, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом по состоянию на 17.12.2019 года.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 17.12.2019 года составит 806 288 руб. 44 коп., из которых 750 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 38 505 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых с 01.10.2019г. по 30.11.2019 г.; 10 082 руб. 19 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 16% годовых с 01.10.2019г. по 30.11.2019 г.; 7 701 руб. 04 коп. – штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам.

Истец просил взыскать в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец", Кипайкиной Н. Н., Дербеденева В. В., Кипайкина Н.Н., Кипайкина С. Н., Слугина Е. Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 806 288 руб. 44 коп., из которых 750 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 38 505 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых с 01.10.2019г. по 30.11.2019 г.; 10 082 руб. 19 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 16% годовых с 01.10.2019г. по 30.11.2019 г.; 7 701 руб. 04 коп. – штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам.

Взыскать в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец", Кипайкиной Н. Н., Дербеденева В. В., Кипайкина Н.Н., Кипайкина С. Н., Слугина Е. Н. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 263 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Пучкова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец" Дадашьянц С.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Ответчик Дербеденев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик Кипайкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик Кипайкин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кипайкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Слугин Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель ответчика Слугина Е.Н. Козина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25.08.2017 между банком и сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Снабженец" заключен кредитный договор № 47-К-17, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит для расчетов с контрагентами в сумме 15 000 000 рублей на срок до 10 июня 2019 года, а заемщик обязался уплатить кредитору проценты на условиях и в сроки, предусмотренные п.4 кредитного договора (л.д.25).

28 февраля 2019 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение об установлении дат (периодических платежей) погашения кредита (л.д.32).

10 июня 2019 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата кредита по 20 февраля 2020 года и изменении процентной ставки – 16 % годовых, а также неустойки за просрочку возврата кредита в размере 16% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга) (л.д.33).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств перед банком по кредитному договору от 25.08.2017 Банком были заключены договоры поручительства физических лиц:

- № 47-П/5-17 от 25.08.2017 года с Дербеденевым В. В., срок поручительства до 10 июня 2024 года (л.д.49-51);

- № 47-П/2-17 от 25.08.2017 года с Кипайкиным Н.Н., срок поручительства до 10 июня 2024 года (л.д.34-36);

- № 47-П/3-17 от 25.08.2017 года с Кипайкиным С. Н., срок поручительства до 10 июня 2024 года (л.д.39-41);

- № 47-П/4-17 от 25.08.2017 года с Кипайкиной Н. Н., срок поручительства до 10 июня 2024 года (л.д.44-46);

- № 47-П/6-17 от 25.08.2017 года с Слугиным Е. Н., срок поручительства до 10 июня 2024 года (л.д.54-56).

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

28 февраля 2019 года к договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения об установлении дат (периодических платежей) погашения выданного кредита (л.д. 42, л.д.47, л.д.52, л.д. 57).

10 июня 2019 года к указанным договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата кредита по 20 февраля 2020 года. Поручительство дано на срок до 20 февраля 2025 года включительно (л.д. 43, л.д.48, л.д.53, л.д. 58).

Банк выполнил свои обязательства. Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства начиная с сентября 2019 года до настоящего момента, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 17.12.2019 года составит 806 288 руб. 44 коп., из которых 750 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 38 505 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых с 01.10.2019г. по 30.11.2019 г.; 10 082 руб. 19 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 16% годовых с 01.10.2019г. по 30.11.2019 г.; 7 701 руб. 04 коп. – штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам.

Указанные сведения подтверждаются расчётом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д. 8).

Суд удовлетворяет исковые требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Суд признаёт нарушение ответчиком сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Снабженец" условий кредитного договора от 25.08.2017 года существенным, так как уже с сентября 2019 г. сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Снабженец", согласно сведениям, представленным в расчёте, начал допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей (л.д. 8).

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец", Кипайкиной Н. Н., Дербеденева В. В., Кипайкина Н.Н., Кипайкина С. Н., Слугина Е. Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 806 288 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 11 263 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 26942 от 19.12.2019 (л.д. 7).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "АКТИВ БАНК" (публичное акционерное общество) к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Снабженец", Кипайкиной Н. Н., Дербеденеву В. В., Кипайкину Н.Н., Кипайкину С. Н., Слугину Е. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и штрафа удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец", Кипайкиной Н. Н., Дербеденева В. В., Кипайкина Н.Н., Кипайкина С. Н., Слугина Е. Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 806 288 руб. 44 коп. (восемьсот шесть тысяч двести восемьдесят восемь рублей сорок четыре копейки), из которых 750 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 38 505 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых с 01.10.2019г. по 30.11.2019 г.; 10 082 руб. 19 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита по ставке 16% годовых с 01.10.2019г. по 30.11.2019 г.; 7 701 руб. 04 коп. – штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности по процентам.

Взыскать в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Снабженец", Кипайкиной Н. Н., Дербеденева В. В., Кипайкина Н.Н., Кипайкина С. Н., Слугина Е. Н. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 263 руб. (одиннадцать тысяч двести шестьдесят три рубля) 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина