61RS0022-01-2020-006479-54
к делу №1-666-20
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Таганрог 03 сентября 2020 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васютченко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,
подсудимого КИРИЛЕНКО В.Р.,
защитника адвоката Гальперина Ю.Л.,
при секретаре Филоненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
КИРИЛЕНКО В.Р., <данные изъяты>, судимого:
- 22.05.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 25.06.2019 года,
- 26.08.2020 года Мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке №2 по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, (приговор не вступил в законную силу),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый КИРИЛЕНКО В.Р. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, <дата>, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, находясь рядом с домом <адрес> в г. Таганроге Ростовской области, то есть в общественном месте, осознавая, что его действия могут быть очевидными для посторонних лиц, находящихся на улице в вышеуказанном месте, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу, вдоль проезжей части, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес удар правой ногой по левому заднему крылу указанного автомобиля.
В результате неправомерных действий, КИРИЛЕНКО В.Р. нанес повреждения автомобилю <данные изъяты>, выразившиеся в повреждении боковины задней левой, для восстановления которой необходимо выполнить ремонт и окраску, в связи с чем, стоимость восстановительных работ составляет 9326 рублей 77 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в указанном размере.
В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании КИРИЛЕНКО В.Р. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого КИРИЛЕНКО В.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
КИРИЛЕНКО В.Р. вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, давая признательные показания активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении 3 малолетних: <данные изъяты>.
Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Суд определяет размер наказания в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также, учитывая, что согласно материалам уголовного дела преступление подсудимым совершено после распития спиртных напитков и под воздействием алкоголя, что оказало влияние на его поведение при совершении преступления, полагает достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.
С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что КИРИЛЕНКО В.Р. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд считает невозможным применить в отношении КИРИЛЕНКО В.Р. ст.73 УК РФ или назначить более мягкое наказание, так как по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, поскольку ранее КИРИЛЕНКО В.Р. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления и после освобождение вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1 ░.░.94), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░