Решение по делу № 33-2367/2016 от 31.05.2016

Дело № 33-2367/2016

Судья: Хасанова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2016 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.А.,

судей Малининой О.Н., Юдиной И.С.,

при секретаре Григорьевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Веревкин М.М. на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 18.03.2016 года об индексации присужденных сумм,

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришина А.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления привел, что решением Котовского городского суда Тамбовской области от 20.06.2014 года, вступившим в законную силу, с должника Веревкина М.М. в её пользу взыскана сумма основного долга по договорам займа в размере 700 00 рублей, проценты по договорам займа за период с 20.10.2012 по 11.03.2014 г. в размере 466 667 рублей, неустойка за период с 31.12.2012г по 06.05.2013 г. в размере 889 000 рублей, а также судебные расходы, всего на общую сумму 2 079 657,87 руб.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 03.12.2014г., вступившим в законную силу, с должника Веревкина М.М. взысканы проценты по договорам займа за период с 12.03.2014 г. по 20.11.2014 г. в размере 231 466,66 руб., неустойка за период с 07.05.2013 по 31.10.2014 г. в размере 1 700 000 рублей, всего на общую сумму 1 931 466, 66 руб. В производстве Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находятся исполнительные производства в отношении Веревкина М.М., возбужденные на основании вышеназванных решений суда. В предусмотренный законом срок должником добровольно судебные решения не исполнены. В принудительном порядке с должника Веревкина в ее пользу по исполнительному листу № 2-4/2014 г. по сентябрь включительно взыскано 103142,27 руб.; за октябрь 2015года - 9373,80 руб, за ноябрь 2015 г. - 7038,46 руб., за декабрь 2015 г. - 15602,46 руб.; по исполнительному листу № 2- 844/2015 - по сентябрь включительно взыскано 51 417,59 руб., за октябрь 2015 г. – 8 706,02 руб., за ноябрь 2015 г.- 6536,93 руб., за декабрь 2015 г.- 14490,79 руб.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ просит произвести индексацию взысканных денежных сумм на основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области об индексе потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тамбовской области. Индексацию взысканной суммы в размере 2 079 657,87 руб. просит произвести за период с октября по декабрь 2015года в размере 62599,43 руб.; индексацию взысканной суммы в размере 1 931 466,66 руб. за тот же период - в размере 59 558,53 руб., взыскав указанные суммы в её пользу с Веревкина М.М.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 18.03.2016 года постановлено взыскать с Веревкина М.М. в пользу Гришиной А.Е. индексацию денежных сумм, присужденных по решению Котовск городского суда Тамбовской области от 20.06.2014 года за период с 1 октября по декабря 2015 года в сумме 62 599,43 рублей; по решению Котовского городского суда Тамбовской области от 03.12.2014г. за период с 1 октября по 31 декабря 2015года в сумме – 59 558,53 руб.

В частной жалобе Веревкин М.М. ставит вопрос об отмене указанного определения суда по следующим основаниям.

Указывает, что дело рассмотрено без его участия, хотя автор жалобы уведомил суд о том, что болен и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Из обжалуемого судебного постановления не видно, учел ли суд при определении сумм индексации выплаты, произведенные им в пользу заявительницы в октябре - декабре 2015 года. Данное обстоятельство не позволяет проверить правильность произ­веденных судом расчетов.

Суд незаконно проиндексировал в одном определении суммы, которые были присуждены разными судебными решениями от 20 ию­ня 2014 года и 03 декабря 2014 года, и по каждому из которых возбуждены отдельные исполнительные производства.

Рассмотрев заявление Гришиной А.Е. по частной жалобе Веревкина М.М., согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Единственным основанием для индексации взысканных сумм по решению суда сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Вышеуказанными решениями Котовского городского суда Тамбовской области, вступившими в законную силу с Веревкина М.М. в пользу Гришиной А.Е. были взысканы суммы по договорам займа. Данные решения исполнены должником частично периодическими платежами. Даты внесения платежей должником не оспаривались.

При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для применения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и индексации сумм задолженности по периодам, за вычетом частично погашенной суммы задолженности должником, согласно расчета, предоставленного заявителем.

Судом первой инстанции принят расчет заявителя Гришиной А.Е. с учетом произведенной индексации на основании индексов потребительских цен на товары и услуги по Тамбовской области, правильность его проверена и судебной коллегией. Доводы автора жалобы носят предположительный характер и не подтверждены соответственно собственным расчетом.

Доводы автора жалобы относительно незаконности рассмотрения дела в его отсутствие, так как он просил дело слушанием отложить по причине болезни, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом разрешен в определении вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Веревкина М.М., указав, что последним не предоставлено в суд документов свидетельствующих о его болезни в этот день и невозможности участия в судебном заседании в связи с состоянием его здоровья. Не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

Других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого по делу решения, автором жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Котовского городского суда Тамбовской области от 18 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Веревкина М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи